Sąd Najwyższy na wtorek 6 czerwca wyznaczył rozprawę dotyczącą kasacji w sprawie prawa łaski dla Mariusza Kamińskiego, Macieja Wąsika i dwójki innych przedstawicieli CBA . Uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. SN podtrzymał uchwałę 7 sędziów z 31 maja 2017 r.
W piątek w tej sprawie wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny, który stwierdził, że SN nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie prawa łaski.
- Sąd Najwyższy stoi na stanowisku, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca br. ws. sporu kompetencyjnego nie wywołało żadnych skutków prawnych - stwierdził w ustnym uzasadnieniu wtorkowego wyroku SN sędzia Piotr Mirek, sprawozdawca
– Sprawowanie wymiaru sprawiedliwości w polskim porządku prawnym jest wyłączną domeną sądów powszechnych i SN i z tego obowiązku żaden inny organ zwolnić nie może – mówił sędzia Piotr Mirek.
Dodał, że to sądy mają prawo do dokonywania wykładni przepisów prawa, ustaw i konstytucji. Mówił też, że konstytucję należy czytać w całości, nie wyrywkowo, jak to zrobił TK. Oraz że jej całościowa analiza przekonuje, iż to uchwała siedmiu sędziów SN ws. ułaskawienia jest prawidłowa, bo właściwie interpretuje przepisy konstytucji.
