Sąd Najwyższy na wtorek 6 czerwca wyznaczył rozprawę dotyczącą kasacji w sprawie prawa łaski dla Mariusza Kamińskiego, Macieja Wąsika i dwójki innych przedstawicieli CBA . Uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. SN podtrzymał uchwałę 7 sędziów z 31 maja 2017 r.
W piątek w tej sprawie wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny, który stwierdził, że SN nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie prawa łaski.
- Sąd Najwyższy stoi na stanowisku, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca br. ws. sporu kompetencyjnego nie wywołało żadnych skutków prawnych - stwierdził w ustnym uzasadnieniu wtorkowego wyroku SN sędzia Piotr Mirek, sprawozdawca
– Sprawowanie wymiaru sprawiedliwości w polskim porządku prawnym jest wyłączną domeną sądów powszechnych i SN i z tego obowiązku żaden inny organ zwolnić nie może – mówił sędzia Piotr Mirek.
Dodał, że to sądy mają prawo do dokonywania wykładni przepisów prawa, ustaw i konstytucji. Mówił też, że konstytucję należy czytać w całości, nie wyrywkowo, jak to zrobił TK. Oraz że jej całościowa analiza przekonuje, iż to uchwała siedmiu sędziów SN ws. ułaskawienia jest prawidłowa, bo właściwie interpretuje przepisy konstytucji.
Zastosowanie prawa łaski w takiej formule, jak to zrobił prezydent, wyklucza możliwość dowiedzenia przez oskarżonych swej niewinności, uzyskania wyroku uniewinniającego. To założenie niedające się pogodzić z elementarnymi, konstytucyjnymi prawami człowieka, obywatela: równości wobec prawa, domniemania niewinności, prawa do sądu, ochrony czci i dobrego imienia – mówił sędzia Mirek.
We wtorek przed SN prokurator wnosił o pozostawienie kasacji bez rozpoznania. Pełnomocnik o uwzględnienie kasacji i uchylenie wyroku SO.
– Zwyciężyło prawo. SN wykonał swoje obowiązki – tak wyrok SN ocenia mec. Robert Marciniak, pełnomocnik osób, które nie zgadzały się z umorzeniem procesu przeciw b.szefom CBA. I dodał, że sąd okręgowy, który otrzyma tę sprawę do zbadania jako II instancja, wiąże k.p.k. i SN. Nie ma przepisu, który by wskazywał, że wyrok TK wiąże SO ponownie rozpoznający sprawę – zauważył Marciniak.
Sygnatura akt: II KK 96/23
Czytaj więcej
Na wtorek 6 czerwca Sąd Najwyższy wyznaczył rozprawę dotyczącą prawa łaski w sprawie ministra Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. W piątek w tej...
Czytaj więcej
Prawo łaski jest wyłączną i nie podlegającą kontroli kompetencją prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wywołującą ostateczne skutki prawne - orzekł...
Czytaj więcej
Kolejny raz w ostatnich latach Sąd Najwyższy (...) wydał orzeczenie, w którym ignoruje podział władz, kompetencji i prerogatyw wskazanych Konstytuc...
