Reklama

Ziobro o śmierci włamywacza: Nie mam wątpliwości, że stawiane zarzuty nie były zasadne

5 października media obiegła informacja o śmierci włamywacza - napastnik włamał się do domu oraz zaatakował jej mieszkańców. Został ugodzony nożem przez mieszkankę, gdy dusił jej syna. Zmarł w szpitalu.

Publikacja: 07.10.2022 20:23

Ziobro o śmierci włamywacza: Nie mam wątpliwości, że stawiane zarzuty nie były zasadne

Foto: PAP/Albert Zawada

Między mieszkańcami, a włamywaczem wywiązała się awantura, zaatakował on starszego pana oraz jego 18-letniego wnuka. Mężczyzna był agresywny, ale nie miał przy sobie żadnej broni. Powstrzymała go matka nastolatka, która dźgnęła go nożem - po tym uciekł. Zmarł w szpitalu mimo udzielonej pomocy. 

Prokuratura postawiła zarzuty całej trójce - udział w bójce, której konsekwencją jest śmierć człowieka, za co grozi kara pozbawienia wolności do lat 10. Zastosowany został również dozór policyjny. 

W piątek śledczy poinformowali jednak, że środki zapobiegawcze zostały uchylone, a do całej sprawy odniósł się Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro - Nie mam wątpliwości, że zarzuty stawiane napadniętej rodzinie w Poznaniu nie były zasadne. Mieliśmy do czynienia z przypadkiem pozwalającym na zastosowanie klasycznej obrony koniecznej - powiedział na spotkaniu z dziennikarzami.

Prokuratura Krajowa zbadała sprawę oraz czynności podjęte przez miejscową prokuraturę rejonową. Po tej analizie Zbigniew Ziobro przekazał ocenę: Mieliśmy tu do czynienia z napastnikiem, wielokrotnie karanym kryminalistą, który dopuścił się napaści na tę rodzinę. Był recydywistą dopuszczającym się włamań, kradzieży rozbójniczych i innych przestępstw, przez wiele lat przebywał w zakładach karnych. W momencie napaści na rodzinę był pijany. 

Wyniki obdukcji wskazują, że napastnik brutalnie uderzał członków rodziny, a poznane od czasu włamania okoliczności sprawiają, że oceny postawione ofiarom nie były zasadne. 

Reklama
Reklama

 W mojej ocenie mieliśmy do czynienia z klasycznym wystąpieniem wszystkich wymogów pozwalających na zastosowanie "klasycznej" obrony koniecznej. Ta rodzina broniła się i miała do tego pełne konstytucyjne prawo - przekazał minister sprawiedliwości.

Minister nie widzi innej przyszłości niż korzystniej dla napadniętych osób, ma on również zamiar wszcząć postępowania wyjaśniające dlaczego zostały im postawione zarzuty karne, podkreślił jednak, że zostały one postawione przez policję w ramach przepisów o tzw. postępowaniu w niezbędnym zakresie w nagłej sytuacji. 

Prokuratura przekazała również, że zgodnie z badaniem toksykologicznym 29-letni włamywacz miał około 1,5 promila alkoholu we krwi. Mają zostać wykonane również badania o obecność innych środków odurzających w organiźmie zmarłego.

Na zorganizowanym spotkaniu minister przypomniał o uchwalonym w 2017 roku zmiany skutkujące większą ochroną osób broniących się przed napaścią nazywanej "mój dom moja twierdza". Prawo do obrony jest prawem człowieka - zaznaczył minister sprawiedliwości. Ma on prawo do obrony skutecznej - by napastnik nie mógł kontynuować swoich działań.

Prawo w Polsce
Prezydent Karol Nawrocki przygotował własną ustawę łańcuchową. Co zawiera?
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Zawody prawnicze
Adwokaci i radcy wykluczeni z walnych w spółdzielniach. Prezes NRA interweniuje
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Sądy i trybunały
Sąd Najwyższy obalił zasadę prawną i uderzył w europejskie trybunały
Materiał Promocyjny
Jak rozwiązać problem rosnącej góry ubrań
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama