Reklama

Grozi jej 8 lat więzienia za pomoc uchodźcom. RPO żąda wyjaśnień

Jakie były podstawy interwencji, zastosowania środków przymusu oraz zatrzymania aktywistki, która pomagała uchodźcom na granicy polsko-białoruskiej? Dlaczego odmówiono jej kontaktu z adwokatem i kiedy poinformowano jej najbliższych o zatrzymaniu? O odpowiedzi na te pytania RPO poprosił Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku.

Publikacja: 22.04.2022 10:58

Ponad siedemset osób próbowało nielegalnie przekroczyć granicę białorusko-polską. Zatrzymano sześciu

Ponad siedemset osób próbowało nielegalnie przekroczyć granicę białorusko-polską. Zatrzymano sześciu obywateli Iraku – podała Straż Graniczna

Foto: Straż Graniczna

dgk

Chodzi o sprawę zatrzymania pani Weroniki Klemby, której prokuratura postawiła zarzut usiłowania pomocy w nielegalnym przekraczaniu granicy i wniosła o areszt. Sądy dwukrotnie się na to nie zgodziły, ale aktywistce nadal grozi do 8 lat więzienia. Rzecznik Praw Obywatelskich podjął jej sprawę z własnej inicjatywy.

Pani Weronika angażuje się w pomoc uchodźcom od grudnia 2021 r. - jest wolontariuszką Klubu Inteligencji Katolickiej, który prowadzi punkt interwencji kryzysowej przy polsko-białoruskiej granicy. 25 marca 2022 r. kobieta została zatrzymana w pobliżu wsi Poniatowicze w woj. podlaskim. Policja zarzuciła jej, że usiłowała pomóc w nielegalnym przekroczeniu granicy obywatelom Kuby.  Z relacji wolontariuszki wynika, że interwencja nie przebiegała rutynowo, a funkcjonariusze byli nastawieni konfrontacyjnie. Po zatrzymaniu mieli m.in. odczytać prywatne wiadomości w jej telefonie oraz zakuć ją w kajdanki. Mieli też jej odmawiać kontaktu z adwokatem, umożliwili to dopiero następnego dnia.

W związku z tymi informacjami Biuro RPO zwróciło się do komendanta wojewódzkiego policji w Białymstoku nadinspektora Roberta Szewca o informacje:

- jaka była podstawa faktyczna i prawna interwencji podjętej przez policjantów, stosowania środków przymusu bezpośredniego w postaci kajdanek oraz zatrzymania;

- na jakiej podstawie funkcjonariusze zarzucali pani Weronice posługiwanie się kradzionym samochodem oraz kradzionym telefonem;

Reklama
Reklama

- o której godzinie rozpoczęła się interwencja i o której godzinie nastąpiło zatrzymanie;

- w jaki sposób i kiedy doszło do poinformowania wskazanej przez zatrzymaną osoby bliskiej o zatrzymaniu;

- kiedy zatrzymanej dostarczono posiłki;

- jakie szczególne okoliczności stanowiły podstawę do odmowy bezpośredniego kontaktu zatrzymanej z adwokatem lub radcą prawnym, kiedy doszło do tego kontaktu;

- kiedy doszło do przesłuchania zatrzymanej?

Rzecznik prosi również o informacje czy pani Weronika złożyła zażalenie na zatrzymanie oraz jaki jest obecny stan postępowania przygotowawczego.

Reklama
Reklama
Nieruchomości
Sąsiad chce zwrotu pieniędzy za płot? Ważne są dwie kwestie
Prawo drogowe
Sąd: odstawienie prawej nogi to błąd eliminujący kierowcę
Praca, Emerytury i renty
Tyle wyniosą świadczenia po waloryzacji. ZUS podał kwoty
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama