TSUE: postępowanie w polskiej prokuraturze, a ściganie w Niemczech

Postępowanie w polskiej prokuraturze nie oznacza, że podejrzanego o rozbój nie mogą ścigać Niemcy.

Aktualizacja: 30.06.2016 07:59 Publikacja: 30.06.2016 07:43

TSUE: postępowanie w polskiej prokuraturze, a ściganie w Niemczech

Foto: Fotorzepa, Krzysztof Lokaj

– Można wszcząć kolejne postępowanie przeciwko podejrzanemu w państwie strefy Schengen, jeżeli wcześniejsze, w innym państwie tej strefy, zostało umorzone bez przeprowadzenia szczegółowego postępowania przygotowawczego – przesądził w środę Trybunał Sprawiedliwości UE. Dodał, że na taki brak może wskazywać to, iż nie przesłuchano pokrzywdzonego i ewentualnego świadka.

Sprawa rozpoczęła się od decyzji niemieckiej prokuratury. Ta zarzuciła Piotrowi Kossowskiemu popełnienie w Hamburgu wymuszenia rozbójniczego. Tamtejszy sąd okręgowy odmówił jednak wszczęcia postępowania sądowego. Na przeszkodzie miała stać zasada stosowana w strefie Schengen: nie można orzekać dwa razy w tej samej sprawie. Zgodnie z nią nikt nie może być ponownie ścigany i karany za to samo przestępstwo.

W sprawie Kossakowskiego polska prokuratura w Kołobrzegu, gdzie został zatrzymany w związku z innym przestępstwem, wszczęła już przeciwko niemu postępowanie przygotowawcze. To jednak zostało prawomocnie umorzone z powodu braku dostatecznie uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu. Decyzję prokuratura uzasadniała tym, że mężczyzna odmówił składania wyjaśnień, a pokrzywdzony oraz świadek mieszkali w Niemczech, dlatego nie mogli zostać przesłuchani. Śledczy nie mieli więc jak zweryfikować informacji podawanych przez pokrzywdzonego.

Na tym sprawa w Polsce się skończyła. Wyższy sąd krajowy w Hamburgu, do którego wystąpiła tamtejsza prokuratura, zwrócił się do TS UE o uściślenie zakresu działania zasady: nie można orzekać dwa razy w tej samej sprawie. Chodziło o ustalenie, czy w świetle postanowienia polskiego prokuratora wydanego bez przeprowadzenia szczegółowego postępowania przygotowawczego należy uważać, że wobec Kossowskiego „wydano prawomocny wyrok" lub też że został on „uniewinniony prawomocnym wyrokiem".

TS UE w wyroku przypomniał, że celem powołanej zasady jest zagwarantowanie osobie, która została skazana i odbyła karę lub ewentualnie została prawomocnie uniewinniona w jednym z państw strefy Schengen, swobodne przemieszczanie się wewnątrz strefy bez obawy, że za te same czyny będzie ścigana w innym państwie strefy.

– Zasada ta nie ma jednak chronić podejrzanego przed tym, że w związku z tymi samymi czynami będzie poszukiwany kolejno w kilku państwach członkowskich – przesądził TS UE.

Sygnatura akt: C-486/14

Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura 2025: język polski. Odpowiedzi i arkusze CKE
Zawody prawnicze
Stowarzyszenia prawnicze chcą odwołania Adama Bodnara. Wnioskują do prezydenta
Prawo dla Ciebie
Operowana robotem da Vinci zmarła. Prawnicy tłumaczą, czym jest eksperyment medyczny
Prawo karne
Wyłudził od Romario miliony. Oszust z Biłgoraja wrócił do Polski
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Materiał Promocyjny
Lenovo i Motorola dalej rosną na polskim rynku