Reklama
Rozwiń

Koniec z aresztami w nieskończoność

Nadmiernie długa obserwacja psychiatryczna nie będzie już powodem do przedłużania aresztu

Publikacja: 25.10.2008 08:18

Koniec z aresztami w nieskończoność

Foto: Fotorzepa, Jak Jakub Ostałowski

Posłowie poprawili dzisiaj procedurę karną. Zrezygnowali z dwóch obowiązujących obecnie przesłanek przedłużania aresztu ponad kodeksowy czas – rok w postępowaniu przygotowawczym lub dwa lata w postępowaniu sądowym.

Chodzi o zbyt długie obserwacje psychiatryczne lub oczekiwanie na opinię biegłego. Zniknęły także „inne istotne przeszkody, których usunięcie było niemożliwe". – Określenie było mało precyzyjne i zbyt często wykorzystywali to prokuratorzy – wnioskując, a sądy – przedłużając areszty – twierdzą karniści.

Jakie przesłanki potrzebne do stosowania długich aresztów pozostaną? Są to: zawieszenie postępowania; przeprowadzenie czynności, które mają potwierdzić tożsamość oskarżonego; zbieranie dowodów w szczególnie zawiłej sprawie (lub poza granicami kraju) i celowe przewlekanie postępowania przez oskarżonego.

Przedłużeń będzie dokonywał sąd apelacyjny. Jego decyzja nie będzie ostateczna. Od postanowienia będzie się można odwołać do sądu apelacyjnego, ale orzekającego już w składzie trzech sędziów.

Kolejna zmiana jest taka, że o tymczasowym aresztowaniu przedsiębiorcy dowiedzą się zarządzający firmą (na ich wniosek). Ma to ułatwić funkcjonowanie firmy na rynku w i tak trudnej sytuacji.

Posłowie wzmocnili też ochronę praw zatrzymanego. Policja czy prokurator będą musieli go pouczyć o przysługujących mu prawach, w tym o prawie do skorzystania z pomocy adwokata, już na tym etapie postępowania.

W noweli znalazły się też przepisy przejściowe. Wszystkie sprawy, w których procesy już rozpoczęto, toczyć się będą w danej instancji do końca na podstawie starego prawa. Kiedy jednak pojawią się jakiekolwiek wątpliwości co do tego, które prawo stosować – w grę wejdą nowe przepisy.

Do przygotowania zmian zmusił rząd Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Nakazał on nam prowadzenie racjonalnej polityki aresztowej i pytał, dlaczego areszty trwają u nas tak długo. – Trybunał często zwracał nam uwagę na zbyt częste i zbyt długie stosowanie aresztów. Bardzo często też przyznawał rację i odszkodowania naszym obywatelom, którzy skarżyli się na aresztową dolegliwość – mówi „Rz" Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Nowela trafi teraz do Senatu. Nowe przepisy wejdą w życie miesiąc po ogłoszeniu.

Prawo w Polsce
Ruch Adama Bodnara ws. wyborów prezydenckich. Będzie ponowne liczenie głosów
Praca, Emerytury i renty
Prawdziwy szał na świadczenie dla seniorów
Prawnicy
Kto najlepiej uczy przyszłych prawników w Polsce? Ranking „Rzeczpospolitej”
Zawody prawnicze
Prawnicy ze stolicy rozczarowani po zjeździe adwokatury. „Wstydźcie się”
Zawody prawnicze
Ranking kancelarii prawniczych 2025. Znamy zwycięzców