Aktualizacja: 23.09.2015 07:35 Publikacja: 23.09.2015 07:45
Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek
Sąd karny sprawuje wymiar sprawiedliwości, nie jest notariuszem – uzasadniał wtorkowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego sędzia Andrzej Rzepliński, sprawozdawca. Podkreślał, że nie można sądowi ograniczać swobody orzeczniczej przy podejmowaniu decyzji procesowych o pozbawieniu człowieka wolności. Orzeka on bowiem o pozbawieniu jednej z najbardziej podstawowych wolności – osobistej.
– To nie jest decyzja techniczna i tym samym sąd nie może być pozbawiony prawa do merytorycznej oceny zawisłej przed nim sprawy. Tymczasem zakwestionowany przepis do takiej sytuacji mógł właśnie prowadzić – uzasadniał niekonstytucyjność przepisu Trybunał Konstytucyjny. Poszło o art. 89 § 1 kodeksu karnego i jego brzmienie, jakie obowiązywało do końca czerwca 2015 r.
Matura 2025 rozpoczęła się od rozwiązywania arkuszy z języka polskiego na poziomie podstawowym. Jakie były pytan...
Drugi dzień matur 2025 to zmagania z arkuszami z matematyki na poziomie podstawowym. Publikujemy maturalne arkus...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Kolejne komisje egzaminacyjne ogłaszają wyniki i przekazują je do Ministerstwa Sprawiedliwości. Wstępne dane pok...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
Lenovo jest liderem rynku komputerów PC w Polsce. Motorola jest tu jednym z liderów rynku smartfonów.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
