Aktualizacja: 23.09.2020 02:00 Publikacja: 23.09.2020 02:00
Foto: Adobe Stock
Komentowany wyrok dotyka ważkiego dla ochrony praw jednostek problemu skutków niezgodności przepisów prawa krajowego z dyrektywą unijną i jest przykładem działania zasady bezpośredniego skutku i zasady pierwszeństwa prawa unijnego na gruncie prawa administracyjnego. Przypomnieć należy, że prawo unijne może oddziaływać w różnoraki sposób na krajowe podstawy wydania decyzji, które są poddane w odpowiednim zakresie harmonizacji z unijnym porządkiem prawnym za pośrednictwem przepisów pochodnych (najczęściej dyrektyw). Co do zasady, bezpośrednia skuteczność przepisu unijnego – tak jak trafnie sąd przyjął w spornej sprawie – wystarczy do oparcia się na nim jako podstawie materialnoprawnej decyzji administracyjnej. Gdy sprzeczność dotyczy podstawy normatywnej kontrolowanej decyzji, rolą sądu administracyjnego jest nie tylko kontrola zaskarżonej decyzji, ale także wskazanie (dokonanie rekonstrukcji) prawidłowej podstawy rozstrzygnięcia danej sprawy.
Każdy sprawdzi wysokość przyszłej emerytury przez internet. Budżet państwa nie poniesienie z tego tytułu żadnych...
Od 1 lipca zaczną obowiązywać nowe, ostrzejsze wymogi na egzaminie na prawo jazdy. Za rozporządzeniem w tej spra...
Oględziny kart do głosowania w kolejnych dwóch komisjach, dokonane przez Sąd Najwyższy, doprowadziły do wykrycia...
Uniwersytet Warszawski przed Uniwersytetem Jagiellońskim i Politechniką Warszawską - tak wygląda czołówka Rankin...
Za nami gala 23. edycji rankingu kancelarii prawniczych. Na podium stanęły największe i najlepsze zespoły adwoka...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
