Reklama

Mariusz Baran: Sąd miał prawo zakwestionować sankcję niezgodną z prawem UE

Prawo unijne może w różnoraki sposób oddziaływać na krajowe podstawy wydania decyzji i mieć wpływ na prawa obywateli.

Publikacja: 23.09.2020 02:00

Mariusz Baran: Sąd miał prawo zakwestionować sankcję niezgodną z prawem UE

Foto: Adobe Stock

Komentowany wyrok dotyka ważkiego dla ochrony praw jednostek problemu skutków niezgodności przepisów prawa krajowego z dyrektywą unijną i jest przykładem działania zasady bezpośredniego skutku i zasady pierwszeństwa prawa unijnego na gruncie prawa administracyjnego. Przypomnieć należy, że prawo unijne może oddziaływać w różnoraki sposób na krajowe podstawy wydania decyzji, które są poddane w odpowiednim zakresie harmonizacji z unijnym porządkiem prawnym za pośrednictwem przepisów pochodnych (najczęściej dyrektyw). Co do zasady, bezpośrednia skuteczność przepisu unijnego – tak jak trafnie sąd przyjął w spornej sprawie – wystarczy do oparcia się na nim jako podstawie materialnoprawnej decyzji administracyjnej. Gdy sprzeczność dotyczy podstawy normatywnej kontrolowanej decyzji, rolą sądu administracyjnego jest nie tylko kontrola zaskarżonej decyzji, ale także wskazanie (dokonanie rekonstrukcji) prawidłowej podstawy rozstrzygnięcia danej sprawy.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Czytaj, to co ważne.

Reklama
Sądy i trybunały
Plan ministra Żurka na reaktywację KRS. Konstytucjonalista: nielegalne działanie
Prawo w Polsce
Czy można zagrodzić jezioro? Wody Polskie wyjaśniają
Prawo dla Ciebie
Zamieszanie z hybrydowym manicure. Klienci zestresowani. Eksperci wyjaśniają
Spadki i darowizny
Kiedy dokładnie należy otworzyć testament i kto powinien to zrobić?
Prawo w Polsce
Dwa projekty ustaw u prezydenta Karola Nawrockiego. Chodzi o płacenie gotówką
Reklama
Reklama