Reklama

Początek końca KRUS

Prowadzący gospodarstwa będą musieli odprowadzać składki na ubezpieczenie zdrowotne

Publikacja: 27.10.2010 05:15

Początek końca KRUS

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego byli zgodni. Ponad milion rolników, którzy prowadzą gospodarstwa powyżej tzw. 1 ha przeliczeniowego, powinno być traktowanych jak przedsiębiorcy i płacić składki na ubezpieczenie zdrowotne [b](K 58/07)[/b].

– Przepisy, według których to budżet państwa opłaca składki zdrowotne za wszystkich rolników bez względu na ich faktyczne przychody z działalności rolniczej, są niezgodne z ustawą zasadniczą – stwierdził w uzasadnieniu wyroku wiceprezes Trybunału sędzia Marek Mazurkiewicz.

Trybunał dał rządowi i parlamentowi 15 miesięcy na zmiany w przepisach. – Ustawodawca musi teraz podjąć intensywne prace, by uniknąć luki w prawie – dodał Mazurkiewicz.

– Zanim zaczniemy reformować system, trzeba określić, jakie rolnicy mają dochody – uważa Lech Goraj, ekspert z Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej. – Do nałożenia składek nie wystarczy sama wielkość gospodarstwa, gdyż różne uprawy dają różne zyski. Przykładowo: 20 ha warzyw da więcej niż 120 ha żyta. Konieczne więc będzie wprowadzenie ewidencji przychodów i wydatków.

– Od dawna postulujemy, aby rolników traktować tak jak osoby prowadzące działalność gospodarczą. Cieszymy się z orzeczenia Trybunału, bo przybliża nas do tego rozwiązania – komentuje dr Jacek Adamski z PKPP Lewiatan.

Reklama
Reklama

Według Magdaleny Janczewskiej, eksperta Pracodawców RP, państwo finansuje składkę nawet tym rolnikom, którzy mają setki hektarów i ogromne przychody. – Właściciele firm na podobne przywileje nie mogą liczyć – dodaje.

Posłowie będą musieli uwzględnić, że obok rolników, których dochody nie odbiegają od zarobków przedsiębiorców działających poza rolnictwem, czy posiadających bardzo duże i rentowne gospodarstwa wciąż jest wielu żyjących na poziomie minimum egzystencji. Platforma uważa, że z inicjatywą zmian powinien wyjść minister rolnictwa. PSL przekonuje, że szefowa resortu zdrowia. Temat jest drażliwy szczególnie dla ludowców, którzy dotąd nie chcieli żadnych zmian w systemie. W dodatku Trybunał wydał wyrok w gorącym okresie: niecały miesiąc przed wyborami samorządowymi.

Na razie politycy są zgodni: jest mało prawdopodobne, by decyzja TK wymusiła kompleksową reformę KRUS. Spodziewać się raczej należy doraźnego retuszu. – Wszyscy zdają sobie sprawę, że zróżnicowanie składek w zależności od wielkości gospodarstwa jest nieuniknione. Do tych zmian trzeba jednak podejść spokojnie – mówi "Rz" Józef Klim (PO), wiceprzewodniczący Sejmowej Komisji Rolnictwa. Jego zdaniem w tej kadencji posłowie zdołają przygotować jedynie podstawy do zmian, a nie same zmiany.

Składka na ubezpieczenie zdrowotne rolników wynosi obecnie 17,5 zł miesięcznie od 1 ha przeliczeniowego. W I półroczu 2010 r. kosztowało to budżet państwa 1 mld 559 mln zł.

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego byli zgodni. Ponad milion rolników, którzy prowadzą gospodarstwa powyżej tzw. 1 ha przeliczeniowego, powinno być traktowanych jak przedsiębiorcy i płacić składki na ubezpieczenie zdrowotne [b](K 58/07)[/b].

– Przepisy, według których to budżet państwa opłaca składki zdrowotne za wszystkich rolników bez względu na ich faktyczne przychody z działalności rolniczej, są niezgodne z ustawą zasadniczą – stwierdził w uzasadnieniu wyroku wiceprezes Trybunału sędzia Marek Mazurkiewicz.

Pozostało jeszcze 82% artykułu
Reklama
Prawnicy
Waldemar Żurek zabrał głos. Przestrzegł niektórych polityków
Prawnicy
Wszystkie wyzwania ministra Waldemara Żurka. Czy znajdzie plan B?
Sądy i trybunały
Barbara Piwnik: Nominacja dla sędziego Żurka zaostrzy podziały w środowisku
Prawo rodzinne
Wysokość alimentów na dziecko. Ministerstwo wyśle sądom tabelki
Prawo dla Ciebie
Trafiła do domu pomocy społecznej bez swojej zgody. Co orzekł Trybunał?
Reklama
Reklama