Początek końca KRUS

Prowadzący gospodarstwa będą musieli odprowadzać składki na ubezpieczenie zdrowotne

Publikacja: 27.10.2010 05:15

Początek końca KRUS

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego byli zgodni. Ponad milion rolników, którzy prowadzą gospodarstwa powyżej tzw. 1 ha przeliczeniowego, powinno być traktowanych jak przedsiębiorcy i płacić składki na ubezpieczenie zdrowotne [b](K 58/07)[/b].

– Przepisy, według których to budżet państwa opłaca składki zdrowotne za wszystkich rolników bez względu na ich faktyczne przychody z działalności rolniczej, są niezgodne z ustawą zasadniczą – stwierdził w uzasadnieniu wyroku wiceprezes Trybunału sędzia Marek Mazurkiewicz.

Trybunał dał rządowi i parlamentowi 15 miesięcy na zmiany w przepisach. – Ustawodawca musi teraz podjąć intensywne prace, by uniknąć luki w prawie – dodał Mazurkiewicz.

– Zanim zaczniemy reformować system, trzeba określić, jakie rolnicy mają dochody – uważa Lech Goraj, ekspert z Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej. – Do nałożenia składek nie wystarczy sama wielkość gospodarstwa, gdyż różne uprawy dają różne zyski. Przykładowo: 20 ha warzyw da więcej niż 120 ha żyta. Konieczne więc będzie wprowadzenie ewidencji przychodów i wydatków.

– Od dawna postulujemy, aby rolników traktować tak jak osoby prowadzące działalność gospodarczą. Cieszymy się z orzeczenia Trybunału, bo przybliża nas do tego rozwiązania – komentuje dr Jacek Adamski z PKPP Lewiatan.

Według Magdaleny Janczewskiej, eksperta Pracodawców RP, państwo finansuje składkę nawet tym rolnikom, którzy mają setki hektarów i ogromne przychody. – Właściciele firm na podobne przywileje nie mogą liczyć – dodaje.

Posłowie będą musieli uwzględnić, że obok rolników, których dochody nie odbiegają od zarobków przedsiębiorców działających poza rolnictwem, czy posiadających bardzo duże i rentowne gospodarstwa wciąż jest wielu żyjących na poziomie minimum egzystencji. Platforma uważa, że z inicjatywą zmian powinien wyjść minister rolnictwa. PSL przekonuje, że szefowa resortu zdrowia. Temat jest drażliwy szczególnie dla ludowców, którzy dotąd nie chcieli żadnych zmian w systemie. W dodatku Trybunał wydał wyrok w gorącym okresie: niecały miesiąc przed wyborami samorządowymi.

Na razie politycy są zgodni: jest mało prawdopodobne, by decyzja TK wymusiła kompleksową reformę KRUS. Spodziewać się raczej należy doraźnego retuszu. – Wszyscy zdają sobie sprawę, że zróżnicowanie składek w zależności od wielkości gospodarstwa jest nieuniknione. Do tych zmian trzeba jednak podejść spokojnie – mówi "Rz" Józef Klim (PO), wiceprzewodniczący Sejmowej Komisji Rolnictwa. Jego zdaniem w tej kadencji posłowie zdołają przygotować jedynie podstawy do zmian, a nie same zmiany.

Składka na ubezpieczenie zdrowotne rolników wynosi obecnie 17,5 zł miesięcznie od 1 ha przeliczeniowego. W I półroczu 2010 r. kosztowało to budżet państwa 1 mld 559 mln zł.

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego byli zgodni. Ponad milion rolników, którzy prowadzą gospodarstwa powyżej tzw. 1 ha przeliczeniowego, powinno być traktowanych jak przedsiębiorcy i płacić składki na ubezpieczenie zdrowotne [b](K 58/07)[/b].

– Przepisy, według których to budżet państwa opłaca składki zdrowotne za wszystkich rolników bez względu na ich faktyczne przychody z działalności rolniczej, są niezgodne z ustawą zasadniczą – stwierdził w uzasadnieniu wyroku wiceprezes Trybunału sędzia Marek Mazurkiewicz.

Pozostało jeszcze 82% artykułu
Internet i prawo autorskie
Bruksela pozwała Polskę do TSUE. Jest szybka reakcja rządu Donalda Tuska
Prawnicy
Prokurator z Radomia ma poważne kłopoty. W tle sprawa katastrofy smoleńskiej
Sądy i trybunały
Nagły zwrot w sprawie tzw. neosędziów. Resort Bodnara zmienia swój projekt
Prawo drogowe
Ten wyrok ucieszy osoby, które oblały egzamin na prawo jazdy
Dobra osobiste
Karol Nawrocki pozwany za książkę, którą napisał jako Tadeusz Batyr