Wymóg zamieszkania nie powinien mieć wpływu na dofinansowanie studiów - taką opinie wyraził rzecznik generalny

Jadnak rzecznik generalna w opinii wydanej 16 lutego 2012 r. nie podzieliła ich stanowiska. Stwierdziła, że wymóg zamieszkania w sposób pośredni dyskryminuje pracowników migrujących, gdyż bardziej prawdopodobne jest, iż pracownicy niderlandzcy będą w stanie spełnić wymóg „trzech lat z sześciu" niż to, że spełnią go zamieszkujący w Niderlandach pracownicy migrujący.

Zdaniem Eleanor Sharpston wymóg przeszłego, obecnego lub przyszłego zamieszkania, z natury rzeczy będzie prawdopodobnie miał mniej odczuwalny skutek dla pracowników będących obywatelami danego państwa członkowskiego, niż dla pracowników migrujących znajdujących się w porównywalnej sytuacji.

Rzecznik ponadto dodała, że jeżeli państwa członkowskie udzielają swoim pracownikom dostępu do przywileju socjalnego, mają one obowiązek przyznania tego przywileju na takich samych zasadach pracownikom migrującym. Wszelkie ograniczenia nakładane ze względów finansowych powinny mieć jednakowe zastosowanie do pracowników krajowych i pracowników migrujących. Niderlandy nie mogą z tego powodu uzasadnić stosowania wymogu „trzech lat z sześciu" w stosunku do osób ubiegających się o dofinansowanie studiów wyższych poza granicami Niderlandów, powołując się na względy ekonomiczne.