Adam M., absolwent technikum zawodowego, wystąpił ze skargą do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu. W 2011 r. nie zdał matury, gdyż Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Poznaniu unieważniła jego pisemny egzamin z matematyki. Powodem miał być stwierdzony podczas sprawdzania i oceniania pracy  brak samodzielności w rozwiązywaniu zadań, mówiąc wprost – ściąganie.

Adam M. zarzucił, że unieważnienie było nieuzasadnione i nie wyjaśniono jego powodów. Egzamin pisał samodzielnie.

W innych  pracach były identyczne zapisy i te same błędy

Dyrektor OKE wyjaśnił natomiast, że unieważnienie egzaminu pisemnego jest wynikiem oceny zespołu egzaminatorów. Na kserokopiach fragmentów  prac innych maturzystów  zdających w tej samej sali zauważyli oni podczas sprawdzania identyczne zapisy i te same błędy. Zgodnie z § 99 ust. 2 rozporządzenia ministra edukacji narodowej z 2007 r. w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzenia sprawdzianów i egzaminów w szkole, jeżeli podczas sprawdzania arkusza egzaminacyjnego egzaminator stwierdzi niesamodzielne rozwiązywanie zadań, dyrektor OKE w porozumieniu z dyrektorem Komisji Centralnej unieważnia część pisemną egzaminu maturalnego z danego przedmiotu.

Uwzględniając skargę Adama M., poznański WSA uchylił akt dyrektora OKE. Wytknął braki w materiale dowodowym, lecz przede wszystkim stwierdził, że akt unieważniający egzamin maturalny  jest decyzją administracyjną. Obowiązują tu przepisy k.p.a. i musi ona spełniać wymogi dla takiej decyzji, która może być zaskarżona do sądu administracyjnego. Tego tu zabrakło, choć proces sprawdzania egzaminu maturalnego ma charakter ściśle tajny, więc postępowanie w sprawie jego unieważnienia powinno być prowadzone ze szczególną wnikliwością.

W wyniku skargi kasacyjnej dyrektora OKE w Poznaniu ten wyrok został w całości uchylony przez Naczelny Sąd Administracyjny. Jednocześnie NSA sam rozpatrzył i odrzucił skargę Adama M. jako niedopuszczalną (sygnatura akt:I OSK 803/12). Unieważnienie egzaminu maturalnego z tego powodu, że maturzysta ściągał, nie jest ani decyzją administracyjną, ani czynnością, która może być zaskarżana do sądu administracyjnego. Nie mają tu też zastosowania przepisy k.p.a. – stwierdził NSA.

Sędzia Jan Tarno wyjaśnił, że ocena przerwania egzaminu maturalnego jest jego częścią składową. Ocena jego wyniku następuje w formie oceny wiedzy poprzez liczbę zdobytych punktów oraz oceny samodzielności pracy.  Jeżeli zdający naruszył ten ostatni warunek, ocena następuje w formie przerwania egzaminu maturalnego. Taki akt nie ma jednak rangi decyzji administracyjnej. Zgodnie zaś z art. 9c ust. 2a ustawy o systemie oświaty wyniki sprawdzianu i egzaminów są ostateczne i nie służy na nie skarga do sądu.