Konwencja znowu dzieli

Groźne regulacje

Najmocniej brzmią jednak zastrzeżenia wiążące się z ideologiczną treścią konwencji. Podpisując ją, rząd przyjął oświadczenie, że będzie stosować postanowienia dokumentu zgodnie z konstytucją. Zdaniem resortu sprawiedliwości takiego oświadczenia zabrakło we wniosku Kozłowskiej-Rajewicz. Ministerstwo chce też, by nasz kraj zastrzegł, że nie będzie podlegał przepisom dających instytucjom międzynarodowym możliwość wpływu m.in. na treści nauczane w szkołach.

– Konwencja przewiduje cały pakiet działań edukacyjnych. Ich celem jest m.in. przeciwdziałanie utrwalaniu wzorców mówiących o tradycyjnym podziale ról płciowych. Przykładowo takich, że to mama prowadzi dom. To niezgodne z konstytucją, która odwołuje się do wartości chrześcijańskich i priorytetowo traktuje rodzinę – wyjaśnia Królikowski.

Co o zastrzeżeniach sądzi minister ds. równości? „Tabela rozbieżności jest krótka, uwagi nie stoją na drodze do ratyfikacji" – napisała Kozłowska-Rajewicz w SMS-ie do „Rz". Jednak konwencji poświęcona była już rządowa konferencja uzgodnieniowa, a w spornych punktach nie udało się dojść do konsensusu. Uwagi mają też bowiem inne ministerstwa.

Resort finansów obawia się, że realizacja konwencji może być zbyt kosztowna. Z kolei Ministerstwo Pracy konserwatysty Władysława Kosiniaka-Kamysza z PSL, podobnie jak resort sprawiedliwości, chce ograniczenia kompetencji instytucji międzynarodowych.

Również ono zwraca uwagę na konieczność podtrzymania oświadczenia konstytucyjnego. W piśmie do Kozłowskiej-Rajewicz wiceminister pracy Małgorzata Marcińska napisała też o „poważnych kontrowersjach", jakie budzi konwencja.

Co zrobi premier

Zdaniem posła Jacka Żalka, który z Jarosławem Gowinem odszedł z PO, ponowny konflikt w sprawie konwencji był nieunikniony. – To, co zrobi Donald Tusk, będzie wynikiem kalkulacji politycznej. Jeśli będzie chciał rywalizować z Palikotem o lewicowy elektorat, zdecyduje się na ratyfikację. W przeciwnym razie zamiecie sprawę pod dywan – komentuje Żalek.