Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie są stanowiska premiera Grenlandii i prezydenta Trumpa wobec ewentualnej eskalacji konfliktu?
- Jakie znaczenie ma członkostwo Grenlandii w NATO w kontekście groźby amerykańskiej interwencji militarnej?
- Jakie są potencjalne skutki ewentualnej agresji militarnej USA na Grenlandię dla sojuszu NATO?
- Jakie propozycje rozważa administracja Trumpa, aby przejąć kontrolę nad Grenlandią?
- Jakie stanowisko zajął premier Grenlandii wobec możliwości oderwania się wyspy od Danii?
- W jaki sposób na decyzje USA reagują europejscy sojusznicy i jakie działania podejmują w związku z napięciami wokół Grenlandii?
W ostatnim czasie Donald Trump powtarzał, że Stany Zjednoczone powinny przejąć pełną kontrolę nad Grenlandią, zaznaczając, że terytorium to jest kluczowe dla bezpieczeństwa narodowego USA. Polityk nie wykluczał przy tym użycia siły militarnej. Do sprawy odniósł się teraz po raz kolejny premier Grenlandii Jens-Frederik Nielsen.
Czytaj więcej
Po tym, jak Donald Trump po raz kolejny wyraził zainteresowanie pozyskaniem Grenlandii przez USA,...
Premier Grenlandii o groźbach Trumpa: Użycie siły militarnej mało prawdopodobne, ale nie można go wykluczyć
— Użycie siły militarnej jest mało prawdopodobne, ale nie można tego wykluczyć. Druga strona jasno to zadeklarowała — stwierdził podczas konferencji prasowej w Nuuk – stolicy Grenlandii – Jens-Frederik Nielsen, premier duńskiego terytorium autonomicznego. – Dlatego musimy być gotowi na wszelkie ewentualności – dodał.
Nielsen zaznaczył także, że należy podkreślić, iż „Grenlandia jest członkiem NATO i eskalacja konfliktu miałaby również konsekwencje dla reszty świata”.