USA-Izrael. Donald Trump na zawsze z Beniaminem Netanjahu

Nawet jeżeli sprawa dotyczy prezydenta państwa żydowskiego. Odpowiadając na pytania reporterów w Gabinecie Owalnym, Trump wygłosił niedawno całą tyradę pod adresem prezydenta Icchaka Herzoga, do którego adwokaci premiera Netanjahu zwrócili się z prośbą o rozważenie ułaskawienia w sprawie toczącego się procesu korupcyjnego.

– Macie prezydenta, który odmawia mu (Netanjahu – przyp. red.) ułaskawienia. Powinien się wstydzić...  Myślę, że naród Izraela naprawdę powinien się go wstydzić. To hańba, że tego nie zrobił – powiedział Trump reporterom w Gabinecie Owalnym. Mało kto w Izraelu się tym przejął. Sam Herzog odpowiedział, że wprawdzie docenia wkład Trumpa w bezpieczeństwo suwerennego państwa prawa, jakim jest Izrael, ale sprawa ułaskawienia jest nadal rozpatrywana. Przy tym nie wiadomo na jakiej podstawie miałoby nastąpić ułaskawienie, skoro Netanjahu nie został jeszcze skazany, a trwający już kilka lat proces jest daleki od zakończenia.

Aneksja Zachodniego Brzegu postępuje. Co robi Izrael?

 – Jesteśmy przyzwyczajeni do amerykańskich ingerencji w sprawy Izraela nie tylko za czasów obecnej administracji. Nikt w Izraelu nie chce konfliktu z mocarstwem, od którego zależy stan obronności Izraela – mówi „Rz” prof. Efraim Inbar z prawicowego jerozolimskiego Instytutu Strategii i Bezpieczeństwa (JISS). Jego zdaniem Trump stawia na Netanjahu, gdyż potrzebuje zaufanego partnera, z którym spotkał się niezliczoną ilość razy oraz przywódcy prawicowego o poglądach zbieżnych z własnymi. Dodaje, że w końcu Trump mógłby liczyć na dobrą współpracę z każdym izraelskim politykiem, który miałby  zastąpić  obecnego premiera w  wyniku zapowiedzianych na jesień  wyborów parlamentarnych. Nie wyłączając Jaira Lapida, lidera opozycji i byłego premiera. Ale Trump chce Netanjahu. I to w chwili, gdy, jak pisze  znany publicysta „New York Times” Thomas L. Friedman, „rząd Netanjahu pluje Ameryce w twarz, przekonując, że pada deszcz”. 

Czytaj więcej

Konflikty zbrojne

Izrael anektuje Zachodni Brzeg? Donald Trump: Nie pozwolę

Prezydent USA Donald Trump zadeklarował, że nie pozwoli Izraelowi na aneksję Zachodniego Brzegu....

Chodzi o ostatnią decyzję rządu o ułatwieniu zakupu ziemi przez żydowskich osadników na Zachodnim Brzegu i rozszerzeniu kompetencji  władz izraelskich w tym regionie. Oznacza to de facto otwarcie drogi do postępującej aneksji całego obszaru okupowanego od 1967 r., co wywołuje ogromne oburzenie nie tylko państw arabskich, ale i na świecie.

– Bibi zagraża w sposób fundamentalny szerokim interesom USA na Bliskim Wschodzie, nie  wspominając o bezpieczeństwie Żydów na całym świecie – pisze Friedman, dodając, że jest „szaloną fantazją” przekonanie  o możliwości kontroli przez siedem milionów Żydów siedmiu milionów Arabów palestyńskich.

 – Izraelską decyzję przyjmuję jako osobistą zniewagę – oświadczył wiceprezydent J.D. Vance, zapowiadając, że głosowanie w Knesecie nad odpowiednią ustawą nie będzie miało dla USA  żadnego znaczenia.

Zdaniem izraelskich mediów po tak ostrym sprzeciwie Waszyngtonu ustawa w tej formie nie przejdzie.  Sam Trump przypomniał, że dał słowo przywódcom arabskim, iż o żadnej aneksji mowy być nie może.  

Ortodoksyjni Żydzi nie chcą służyć w armii. Stawiają ultimatum

Jak wynika z obecnych sondaży skrajnie prawicowa koalicja rządowa  Netanjahu ma nikłe szanse na zdobycie ponad 60 mandatów w 120-osobowym Knesecie. Jednak, jak twierdzi prof. Inbar, podzielona opozycja nie jest w lepszej kondycji i także może nie być w stanie utworzyć rządu. W takiej sytuacji Netanjahu mógłby nadal sprawować władzę w roli tymczasowego premiera do kolejnej elekcji. Przy tym wybory do Knesetu mogą się odbyć wcześniej niż jesienią, jeżeli parlament nie uchwali tegorocznego budżetu do końca marca.  Być może więc w tak niepewnej sytuacji w Izraelu Trump wzmacnia Netanjahu w nadziei, że uspokoi to nieco scenę polityczną w państwie żydowskim. Tym bardziej, iż zbliża się moment ostatecznego rozstrzygnięcia konfrontacji z Iranem. W tej kwestii Netanjahu idzie dalej niż Trump, niewykluczający porozumienia z Iranem, zgłaszając w czasie niedawnej wizyty w Białym Domu obiekcje co do trwałości wszelkich porozumień z Teheranem. Innymi słowy, jest za nową wojną.