Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie są główne punkty sporu między premierem Donaldem Tuskiem a prezydentem Karolem Nawrockim?
- Jak prof. Antoni Dudek ocenia działania premiera Tuska w kontekście rządzenia Polską?
- W jaki sposób konflikt wpływa na różne obszary polityki, w tym zagranicznej i legislacyjnej?
- Jakie są opinie wyborców różnych ugrupowań politycznych na temat wpływu sporu na działanie państwa?
Karol Nawrocki wielokrotnie krytycznie wypowiadał się na temat premiera Donalda Tuska i już podczas kampanii prezydenckiej szefa rządu nazywał m.in. „szkodnikiem polskiej polityki” czy też „najgroźniejszym politykiem po 1989 r.”.
– Wszędzie tam, gdzie nowy prezydent będzie chciał pomagać, będę witał z otwartymi ramionami jego gotowość do współpracy. Wszędzie tam, gdzie będzie chciał przeszkadzać, zobaczy, na czym polega reguła konstytucyjna, to znaczy, kto rządzi w kraju, i będę w tej kwestii bardzo konsekwentny, a jak będzie trzeba, też bezwzględny – zapowiadał zaś po wyborze Nawrockiego Tusk.
Od zaprzysiężenia na prezydenta 6 sierpnia Karol Nawrocki, korzystając z prezydenckiego uprawnienia, skierował do ponownego rozpatrzenia do parlamentu 17 ustaw (co najczęściej określa się mianem prezydenckiego weta). Ostatnio głośno było między innymi o sporze związanym z ustawą o kryptowalutach – na początku grudnia kancelaria prezydenta poinformowała bowiem, że Nawrocki ją zawetował. Niedługo potem Sejm w głosowaniu nie odrzucił weta prezydenckiego.
W rozmowie z „Super Expressem” o pogłębiający się spór między rządem Donalda Tuska a prezydentem Karolem Nawrockim zapytany został prof. Antoni Dudek, politolog.
Czytaj więcej
Uważam, że Koalicja Obywatelska nie utrzyma się przy władzy po roku 2027 - stwierdził prof. Antoni Dudek, odnosząc się do słów premiera Donalda Tus...
Prof. Antoni Dudek: Tusk chciał pokazać Nawrockiego jako człowieka, który wspiera rosyjskie wpływy
Mówiąc o zawetowanej przez Karola Nawrockiego ustawie o kryptowalutach, Dudek powiedział: „wokół tej ustawy toczy się pewna gra polityczna”. – Donald Tusk postanowił wykorzystać weto prezydenta do pokazania go jako człowieka, który wspiera rosyjskie wpływy – ocenił politolog.
Prof. Antoni Dudek zaapelował także do premiera Donalda Tuska. – Panie premierze Tusku, najwyższy czas zacząć myśleć o tym, czy da się Polską rządzić rozporządzeniami. Albo się da, albo się nie da. Jak się nie da, to niestety powinien pan się podać do dymisji – stwierdził.
Politolog po raz kolejny podkreślił także, że obecna kohabitacja jest jego zdaniem „najtrudniejszą i najburzliwszą” w historii Polski.
Czytaj więcej
Konflikt między premierem Donaldem Tuskiem a prezydentem Karolem Nawrockim jest postrzegany przez większość Polaków jako czynnik blokujący reformy...
Spór Tusk–Nawrocki paraliżuje państwo?
Najnowszy sondaż United Surveys dla Wirtualnej Polski pokazuje natomiast jednoznacznie, jak konflikt na linii Tusk–Nawrocki postrzegają wyborcy.
Respondentów zapytano, czy ich zdaniem spór między premierem a prezydentem prowadzi do paraliżu państwa i uniemożliwia wprowadzanie koniecznych reform. Twierdząco odpowiedziało łącznie 76 proc. badanych. Z tego 34 proc. wskazało odpowiedź „zdecydowanie tak”, a 42 proc. – „raczej tak”.
Przeciwnego zdania jest 18,9 proc. ankietowanych. Jedynie 3 proc. respondentów uznało, że konflikt „zdecydowanie” nie prowadzi do paraliżu państwa, a 15,9 proc. odpowiedziało „raczej nie”. Zdania w tej sprawie nie ma 5,1 proc. badanych.
Najbardziej krytyczni wobec sporu są wyborcy ugrupowań tworzących koalicję rządzącą (Koalicja Obywatelska, Trzecia Droga, Lewica). W tej grupie aż 86 proc. respondentów uważa, że konflikt między premierem a prezydentem paraliżuje funkcjonowanie państwa, w tym 39 proc. wskazujących odpowiedź „zdecydowanie tak”. Odmiennego zdania jest 9 proc. wyborców obozu władzy.
Wśród wyborców opozycji (PiS i Konfederacja) podobną opinię wyraża 72 proc. badanych. Przeciwnego zdania jest 23 proc. respondentów z tej grupy. Wśród wyborców niezwiązanych jednoznacznie z żadnym ugrupowaniem paraliż państwa dostrzega 63 proc. ankietowanych.
Konflikt między premierem a prezydentem nie ogranicza się wyłącznie do procesu legislacyjnego. Stałym elementem debaty publicznej stały się wzajemne oskarżenia oraz spór kompetencyjny, który – jak wskazuje rząd – paraliżuje również obszar polityki zagranicznej, w tym nominacje ambasadorskie. Donald Tusk zarzuca prezydentowi blokowanie zmian i przedkładanie interesu politycznego nad rację stanu. Karol Nawrocki odpowiada oskarżeniami o próbę „ręcznego sterowania państwem” z pominięciem konstytucyjnych mechanizmów kontroli władzy wykonawczej.
