Prezes NBP Adam Glapiński przed Trybunał Stanu? Nowy sondaż

Prawie połowa ankietowanych jest zdania, że prezes Narodowego Banku Polskiego Adam Glapiński powinien stanąć przed Trybunałem Stanu - wynika z sondażu ośrodka Opinia24 dla "Faktów" TVN i TVN24.

Publikacja: 05.04.2024 14:42

Prezes NBP Adam Glapiński

Prezes NBP Adam Glapiński

Foto: Fotorzepa, Jakub Czermiński

"Czy Pana(i) zdaniem prezes NBP Adam Glapiński powinien stanąć przed Trybunałem Stanu?" - takie pytanie usłyszeli uczestnicy sondażu.

Blisko połowa respondentów (47 proc.) odparła, że Glapiński powinien stanąć przed Trybunałem Stan, przy czym 23 proc. ankietowanych wybrało opcję "zdecydowanie tak", a 24 proc. - "raczej tak".

Czytaj więcej

Gronkiewicz-Waltz: Glapiński jak pan na folwarku. Działalność polityczna, na rympał

Czy prezes NBP Adam Glapiński powinien stanąć przed Trybunałem Stanu?

Zdaniem 39 proc. uczestników sondażu, Glapiński nie powinien stanąć przed Trybunałem. W tym przypadku więcej uczestników badania (21 proc.) wybrało opcję "zdecydowanie" niż "raczej" (18 proc.).

Odpowiedź "nie wiem/trudno powiedzieć" wybrał co siódmy (14 proc.) uczestnik sondażu. Badanie zostało wykonane 2 i 3 kwietnia przez Opinia24 za pomocą wywiadów telefonicznych CATI, na reprezentatywnej próbie 1001 mieszkańców Polski w wieku 18 i więcej lat.

Schemat organizacyjny NBP

Schemat organizacyjny NBP

PAP

Wniosek o postawienie Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Zarzuty posłów

W ubiegłym tygodniu, we wtorek 26 marca, posłowie koalicji rządzącej złożyli do marszałka Sejmu Szymona Hołowni wniosek o postawienie prezesa NBP Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu.

Szef klubu Koalicji Obywatelskiej Zbigniew Konwiński informował, że pod wnioskiem podpisało się 191 parlamentarzystów. - Stawiamy osiem zarzutów prezesowi Glapińskiemu - oświadczył zaznaczając, że we wniosku przedstawiono "przykłady złamania konstytucji czy konkretnych ustaw".

Czytaj więcej

Trybunał Stanu dla prezesa NBP Adama Glapińskiego. Wniosek złożony

Konwiński wymienił kilka zarzutów pod adresem prezesa Narodowego Banku Polskiego. - W latach 2000-2021 działając wspólnie i w porozumieniu z przedstawicielami Rady Ministrów, przedstawicielami Polskiego Funduszu Rozwoju, przedstawicielami Banku Gospodarstwa Krajowego oraz przedstawicielami niektórych banków komercyjnych, inicjował i uczestniczył w podejmowaniu przez zarząd Narodowego Banku Polskiego oraz wykonywaniu decyzji o skupie skarbowych papierów wartościowych Skarbu Państwa oraz nieskarbowych papierów wartościowych gwarantowanych przez Skarb Państwa, emitowanych przez Polski Fundusz Rozwoju i Bank Gospodarstwa Krajowego. Przez to zapewnił pośrednie finansowanie przez NBP deficytu budżetowego w łącznej kwocie co najmniej 144 mld zł, które to działania realizował bez należytego upoważnienia od Rady Polityki Pieniężnej, co stanowiło naruszenie art. 12 ust. 2 pkt. 6 ustawy o NBP - oświadczył.

Zbigniew Konwiński mówił, że w grudniu 2020 r. oraz w marcu 2022 r. Adam Glapiński "podejmował interwencje walutowe bez należytego upoważnienia od zarządu NBP". - A ponadto, co najmniej część z nich miała na celu osłabienie wartości polskiej waluty, co stanowiło naruszenie art. 17 ust. 1 oraz art. 17 ust. 3 pkt. 2 ustawy o NBP, w związku z art. 7 konstytucji oraz naruszenie art. 227 ust. 1 zdanie trzecie konstytucji RP i art. 3 ust. 1 ustawy o NBP - powiedział.

Większość potrzebna do stawiania poszczególnych osób przed Trybunałem Stanu

Większość potrzebna do stawiania poszczególnych osób przed Trybunałem Stanu

PAP

Zbigniew Konwiński: Prezes NBP wprowadził ministra finansów w błąd

Szef klubu KO przekonywał, że w latach 2021-2023 Adam Glapiński "inicjował, akceptował i realizował działania sprzeczne z ustalonymi założeniami polityki pieniężnej, o których mowa w art. 227 ust. 6 konstytucji RP".

Posłowie, którzy podpisali się pod wnioskiem o postawienie prezesa NBP przed Trybunałem Stanu utrzymują, że Adam Glapiński "utrudniał niektórym członkom Rady Polityki Pieniężnej oraz niektórym członkom zarządu NBP wykonywanie obowiązków konstytucyjnych i ustawowych, odmawiając im dostępu do wytworzonych w NBP dokumentów".

- Kolejny zarzut: 23 sierpnia 2023 r. w Warszawie jako reprezentant NBP uchybił obowiązkowi współdziałania z ministrem finansów przy opracowywaniu planów finansowych państwa w ten sposób, że wprowadził ministra finansów w błąd przy opracowaniu projektu ustawy budżetowej na 2024 r. - mówił Konwiński.

Trybunał Stanu

Trybunał Stanu

PAP

Zdaniem wnioskodawców, Adam Glapiński "uchybił nakazowi apolityczności prezesa NBP oraz zakazowi prowadzenia działalności publicznej".

Zgodnie z polskim prawem, prezes NBP może odpowiadać przed Trybunałem Stanu za naruszenie konstytucji lub ustawy. Wniosek w tej sprawie może złożyć prezydent lub grupa co najmniej 1/4 (115) posłów.

"Czy Pana(i) zdaniem prezes NBP Adam Glapiński powinien stanąć przed Trybunałem Stanu?" - takie pytanie usłyszeli uczestnicy sondażu.

Blisko połowa respondentów (47 proc.) odparła, że Glapiński powinien stanąć przed Trybunałem Stan, przy czym 23 proc. ankietowanych wybrało opcję "zdecydowanie tak", a 24 proc. - "raczej tak".

Pozostało 93% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Polityka
Krzysztof Szczucki zapowiada doniesienie do prokuratury na Donalda Tuska
Polityka
Incydent z udziałem posła Konfederacji. Polityk wydał oświadczenie
Polityka
Jarosław Kaczyński i Antoni Macierewicz dostali nagany. Za "ty gówniarzu" i „niemieckiego agenta”
Polityka
Zeznania dyrektora Funduszu Sprawiedliwości. „Nic się nie działo bez zgody Ziobry”
Polityka
Wybory władz w regionach. Zaskakująca sytuacja na Dolnym Śląsku, Małopolsce i na Mazowszu