Prezes NBP Adam Glapiński przed Trybunał Stanu? Nowy sondaż

"Czy Pana(i) zdaniem prezes NBP Adam Glapiński powinien stanąć przed Trybunałem Stanu?" - takie pytanie usłyszeli uczestnicy sondażu.

Blisko połowa respondentów (47 proc.) odparła, że Glapiński powinien stanąć przed Trybunałem Stan, przy czym 23 proc. ankietowanych wybrało opcję "zdecydowanie tak", a 24 proc. - "raczej tak".

Czytaj więcej

Polityka

Gronkiewicz-Waltz: Glapiński jak pan na folwarku. Działalność polityczna, na rympał

Bank musi być niezależny, a Adam Glapiński nie był niezależny. To jest gruby kaliber. To zdecydowanie jest jego najcięższe przewinienie, że sprzyja...

Czy prezes NBP Adam Glapiński powinien stanąć przed Trybunałem Stanu?

Zdaniem 39 proc. uczestników sondażu, Glapiński nie powinien stanąć przed Trybunałem. W tym przypadku więcej uczestników badania (21 proc.) wybrało opcję "zdecydowanie" niż "raczej" (18 proc.).

Odpowiedź "nie wiem/trudno powiedzieć" wybrał co siódmy (14 proc.) uczestnik sondażu. Badanie zostało wykonane 2 i 3 kwietnia przez Opinia24 za pomocą wywiadów telefonicznych CATI, na reprezentatywnej próbie 1001 mieszkańców Polski w wieku 18 i więcej lat.

Schemat organizacyjny NBP

Foto: PAP

Wniosek o postawienie Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Zarzuty posłów

W ubiegłym tygodniu, we wtorek 26 marca, posłowie koalicji rządzącej złożyli do marszałka Sejmu Szymona Hołowni wniosek o postawienie prezesa NBP Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu.

Szef klubu Koalicji Obywatelskiej Zbigniew Konwiński informował, że pod wnioskiem podpisało się 191 parlamentarzystów. - Stawiamy osiem zarzutów prezesowi Glapińskiemu - oświadczył zaznaczając, że we wniosku przedstawiono "przykłady złamania konstytucji czy konkretnych ustaw".

Czytaj więcej

Polityka

Trybunał Stanu dla prezesa NBP Adama Glapińskiego. Wniosek złożony

Posłowie rządzącej koalicji złożyli w Sejmie wniosek o postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu.

Konwiński wymienił kilka zarzutów pod adresem prezesa Narodowego Banku Polskiego. - W latach 2000-2021 działając wspólnie i w porozumieniu z przedstawicielami Rady Ministrów, przedstawicielami Polskiego Funduszu Rozwoju, przedstawicielami Banku Gospodarstwa Krajowego oraz przedstawicielami niektórych banków komercyjnych, inicjował i uczestniczył w podejmowaniu przez zarząd Narodowego Banku Polskiego oraz wykonywaniu decyzji o skupie skarbowych papierów wartościowych Skarbu Państwa oraz nieskarbowych papierów wartościowych gwarantowanych przez Skarb Państwa, emitowanych przez Polski Fundusz Rozwoju i Bank Gospodarstwa Krajowego. Przez to zapewnił pośrednie finansowanie przez NBP deficytu budżetowego w łącznej kwocie co najmniej 144 mld zł, które to działania realizował bez należytego upoważnienia od Rady Polityki Pieniężnej, co stanowiło naruszenie art. 12 ust. 2 pkt. 6 ustawy o NBP - oświadczył.

Zbigniew Konwiński mówił, że w grudniu 2020 r. oraz w marcu 2022 r. Adam Glapiński "podejmował interwencje walutowe bez należytego upoważnienia od zarządu NBP". - A ponadto, co najmniej część z nich miała na celu osłabienie wartości polskiej waluty, co stanowiło naruszenie art. 17 ust. 1 oraz art. 17 ust. 3 pkt. 2 ustawy o NBP, w związku z art. 7 konstytucji oraz naruszenie art. 227 ust. 1 zdanie trzecie konstytucji RP i art. 3 ust. 1 ustawy o NBP - powiedział.

Większość potrzebna do stawiania poszczególnych osób przed Trybunałem Stanu

Foto: PAP

Zbigniew Konwiński: Prezes NBP wprowadził ministra finansów w błąd

Szef klubu KO przekonywał, że w latach 2021-2023 Adam Glapiński "inicjował, akceptował i realizował działania sprzeczne z ustalonymi założeniami polityki pieniężnej, o których mowa w art. 227 ust. 6 konstytucji RP".

Posłowie, którzy podpisali się pod wnioskiem o postawienie prezesa NBP przed Trybunałem Stanu utrzymują, że Adam Glapiński "utrudniał niektórym członkom Rady Polityki Pieniężnej oraz niektórym członkom zarządu NBP wykonywanie obowiązków konstytucyjnych i ustawowych, odmawiając im dostępu do wytworzonych w NBP dokumentów".

- Kolejny zarzut: 23 sierpnia 2023 r. w Warszawie jako reprezentant NBP uchybił obowiązkowi współdziałania z ministrem finansów przy opracowywaniu planów finansowych państwa w ten sposób, że wprowadził ministra finansów w błąd przy opracowaniu projektu ustawy budżetowej na 2024 r. - mówił Konwiński.

Trybunał Stanu

Foto: PAP

Zdaniem wnioskodawców, Adam Glapiński "uchybił nakazowi apolityczności prezesa NBP oraz zakazowi prowadzenia działalności publicznej".