Rozprawa przed TK dotyczyła art. 21 ust. 1 pkt 127 lit. b ustawy o PIT w brzmieniu obowiązującym w latach 2007 – 2008. Przepis ten przewidywał zwolnienie od podatku alimentów uzyskanych np. przez byłych małżonków na podstawie wyroku sądu, do 700 zł miesięcznie. Preferencja nie obejmowała alimentów wynikających z ugód sądowych.
Trybunał przychylił się do wniosku rzecznika praw obywatelskich, iż takie różnicowanie jest niezgodne z konstytucją. Podmioty należące do tej samej kategorii powinny być traktowane w równy sposób. Tymczasem kwestionowany przepis prowadził do dyskryminacji zobowiązań alimentacyjnych będących następstwem ugody sądowej, czyli polubownego załatwienia sprawy.
– Nie ma podstaw do różnicowania osób otrzymujących alimenty w zależności od tego, czy alimenty są wynikiem wyroku sądu czy ugody sądowej – uzasadniał sędzia Zbigniew Cieślak.
Trybunał nie znalazł również podstaw do umorzenia postępowania, mimo że kwestionowany przepis został zmieniony w 2009 r., bo nie upłynął jeszcze okres przedawnienia obowiązujących przedtem regulacji.
Obecnie alimenty dla osób innych niż dzieci, zarówno otrzymane na podstawie wyroku, jak i ugody sądowej, są zwolnione z podatku do 700 zł miesięcznie.
