Nie będzie uproszczeń w ustawie o PIT

Ministerstwo Finansów rezygnuje z pomysłu napisania na nowo przepisów o podatkach dochodowych odrębnie dla przedsiębiorców i osób fizycznych. Uważa, że nie uprościłoby to systemu

Publikacja: 29.06.2012 09:19

Przepisy o podatkach dochodowych były w ciągu kilku ostatnich lat nowelizowane kilkadziesiąt razy.

Przepisy o podatkach dochodowych były w ciągu kilku ostatnich lat nowelizowane kilkadziesiąt razy.

Foto: www.sxc.hu

Resort poinformował, że wycofuje się z wcześniejszych planów, w odpowiedzi na interpelację poselską nr 4795.

Jeden z posłów zauważył, że przepisy o podatkach dochodowych były w ciągu kilku ostatnich lat nowelizowane kilkadziesiąt razy. Skutkiem jest brak spójności. W wielu miejscach są nieczytelne dla przeciętnego podatnika. Poseł zapytał, czy MF przygotuje w tej sytuacji nowe ustawy.

Wiceminister Maciej Grabowski napisał w odpowiedzi, iż prostota bądź skomplikowanie systemu podatkowego nie mogą być oceniane tylko przez pryzmat liczby i częstotliwości nowelizacji. Zmiany w podatkach są często naturalną konsekwencją zmieniającego się otoczenia gospodarczego.

Zgodził się, że odkodowanie norm prawnych zapisanych w kilku aktach (tj. odpowiedniej ustawie bazowej oraz ustawach ją nowelizujących) może być trudne dla podatnika, ale problem ten pomaga rozwiązać ogłaszanie tekstów jednolitych aktów prawnych.

Ministerstwo Finansów przyznaje w odpowiedzi, że pomysł uregulowania w jednej ustawie zasad opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej (obecnie zapisanych m.in. w ustawach o PIT?i CIT) pojawiał się już kilkakrotnie od końca lat 90. Nie zakładał zmian merytorycznych, ale usystematyzowanie dotychczasowych przepisów według nowych zasad. Pomysł polegał na stworzeniu dwóch odrębnych ustaw, jednej prostej dla osób fizycznych i drugiej regulującej rozliczenia przedsiębiorców, zarówno prowadzących indywidulanie działalność gospodarczą jak i firm.

Pomysł odrębnej ustawy dla przedsiębiorców pojawiał się już kilkakrotnie

– Wprowadzenie nowych ustaw, ograniczonych co do zasady do nowej systematyki, może przynieść skutek odwrotny do zamierzonego. Z pewnością utrudniłoby to posługiwanie się tekstem takich ustaw w początkowym okresie ich obowiązywania – czytamy.

Według Ministerstwa  Finansów, problematyczne stałoby się również stosowanie dotychczasowego dorobku orzecznictwa. Należałoby też rozstrzygnąć, czy interpretacje indywidualne oraz ogólne wydane w dotychczasowym stanie prawnym nadal stanowiłyby ochronę dla podatników. – Nie są obecnie prowadzone prace zmierzające do przyjęcia jednolitych zasad opodatkowania dochodów przedsiębiorców poprzez wprowadzenie nowych ustaw o podatku dochodowym – czytamy w odpowiedzi.

Z odpowiedzią MF nie zgadza się Radosław Czarnecki, partner w Accreo Taxand.

– Ustawa o PIT przypomina dzieło legislacyjnego doktora Frankensteina. Tak nie powinno być, gdyż jest to prawo dnia codziennego, a za jego nieprzestrzeganie grożą  zwykłym obywatelom surowe kary. Oddzielenie norm opodatkowania obrotu gospodarczego od przepisów dotyczących zwykłych obywateli, dla których ustawę można by zmieścić na dwóch kartkach maszynopisu, zamiast jak dziś w pokrętnie napisanej księdze, byłoby właściwym krokiem w tym kierunku – mówi Radosław Czarnecki.

Dodaje, że nowelizacja ustaw o podatkach dochodowych dotychczas zaspokaja interesy określonego środowiska bądź krótkoterminowe potrzeby budżetowe. W ostatnich latach doszły zmiany wymuszone przez prawo wspólnotowe. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, by posłowie sami przygotowali odpowiedni projekt ustaw.

Resort poinformował, że wycofuje się z wcześniejszych planów, w odpowiedzi na interpelację poselską nr 4795.

Jeden z posłów zauważył, że przepisy o podatkach dochodowych były w ciągu kilku ostatnich lat nowelizowane kilkadziesiąt razy. Skutkiem jest brak spójności. W wielu miejscach są nieczytelne dla przeciętnego podatnika. Poseł zapytał, czy MF przygotuje w tej sytuacji nowe ustawy.

Pozostało 87% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów