Nie każdy wynajmujący ma prawo do niskiego ryczałtu

Osoba, która zdecydowała się na uproszczony podatek, musi zawiadomić fiskusa. Może on jednak zakwestionować ten wybór.

Publikacja: 14.01.2014 09:03

Nie każdy wynajmujący ma prawo do niskiego ryczałtu

Foto: Fotorzepa/Rafał Guz

Właściciel wynajmowanego mieszkania, który chce przejść na prostszy i z reguły bardziej opłacalny ryczałt, ma czas do 20 stycznia. W tym terminie musi poinformować urząd o zmianie formy opodatkowania.

– Problem polega na tym, że nie wiadomo, w którym momencie najem staje się działalnością gospodarczą – mówi Przemysław Bogusz, doradca podatkowy w kancelarii TuboTax. Wynajmujący, który wybrał 8,5-proc. ryczałt, ryzykuje więc, że fiskus uzna go za przedsiębiorcę i opodatkuje wyższą kwotą. Grozi to zwłaszcza osobom inwestującym w lokale przeznaczone dla turystów.

Spójrzmy na spór rozpatrywany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (sygn. I SA/Sz 331/13). Zajął się sprawą kobiety, która razem z mężem kupiła w nadmorskiej miejscowości lokal na wynajem. Umowy zawierała na krótki czas – dobę, tydzień, miesiąc. Przychody chciała opodatkować 8,5-proc. ryczałtem.

Nic z tego. Fiskus uznał, że spełnione są przesłanki działalności gospodarczej. Wynajem ma bowiem cel zarobkowy, okresowo się powtarza, jest prowadzony w sposób zorganizowany. Zdaniem skarbówki kobieta może wprawdzie rozliczać się ryczałtem, ale według 17-proc. stawki (jako świadcząca usługi związane z zakwaterowaniem, o których mówi art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym). Może też oczywiście opodatkować się na podstawie ustawy o PIT.

Właścicielce lokalu nie pomogła skarga do sądu. Ten przyznał rację fiskusowi. Przypomniał, że preferencyjna 8,5-proc. stawka ryczałtowa przysługuje tylko wtedy, gdy najem nie jest działalnością gospodarczą. Z tą zaś mamy do czynienia, gdy jest prowadzony w sposób zorganizowany i profesjonalny, czyli metodycznie, systematycznie, planowo.

W ocenianej sprawie przejawem działania w sposób zorganizowany jest nabycie lokalu z zamiarem przeznaczenia go na wynajem, a więc w celu uczynienia z niego źródła przychodu. Inwestycja niewątpliwie wymagała podejmowania wielu czynności (np. nawiązywania kontaktów z potencjalnymi sprzedawcami lokali pod wynajem, a następnie z klientami). O zorganizowanej działalności świadczy również konieczność pozyskiwania najemców poprzez udostępnianie informacji o posiadanym lokalu. Tego rodzaju działania nie mogą mieć ze swej istoty charakteru przypadkowego i incydentalnego. Słusznie zatem fiskus uznał wynajem za działalność gospodarczą.

Niemiła niespodzianka spotkała także emerytkę, która wynajmowała turystom domek letniskowy. Izba Skarbowa w Bydgoszczy (interpretacja nr ITPB1/415-119A/13/IG) stwierdziła, że jest to ciąg cyklicznych, powtarzalnych okresowo w sposób zorganizowany czynności, podejmowanych w celach zarobkowych. Czyli klasyczna działalność gospodarcza.  Przychody mogą być zatem opodatkowane ryczałtem, ale 17-proc. stawką.

Korzystna dla wynajmującego lokal na krótkie pobyty mężczyzny jest natomiast interpretacja Izby Skarbowej w Katowicach (nr IBPBII/2/415-858/13/NG).  Ta zgodziła się, że może on płacić niski ryczałt.

– Ustawodawca uznał, że najem jest odrębnym od działalności gospodarczej źródłem przychodu – podsumowuje Przemysław Bogusz. – Powinien więc być rozliczany inaczej niż działalność. Chyba że wynajmujący sam zdecyduje, że zakłada firmę i płaci podatek jak przedsiębiorca.

Właściciel wynajmowanego mieszkania, który chce przejść na prostszy i z reguły bardziej opłacalny ryczałt, ma czas do 20 stycznia. W tym terminie musi poinformować urząd o zmianie formy opodatkowania.

– Problem polega na tym, że nie wiadomo, w którym momencie najem staje się działalnością gospodarczą – mówi Przemysław Bogusz, doradca podatkowy w kancelarii TuboTax. Wynajmujący, który wybrał 8,5-proc. ryczałt, ryzykuje więc, że fiskus uzna go za przedsiębiorcę i opodatkuje wyższą kwotą. Grozi to zwłaszcza osobom inwestującym w lokale przeznaczone dla turystów.

Pozostało 81% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów