Fiskus ciągle chce PIT od odszkodowań za służebność przesyłu

– Urzędnicy znajdują ciągle kolejne powody do zakwestionowania zwolnienia. Powinni się jednak przede wszystkim zastanowić, czy osoba, która dostaje odszkodowanie za postawione na jej ziemi urządzenia, ma w ogóle jakąś korzyść majątkową – mówi Turzyński. – Przecież nieruchomość z rurą traci sporo na wartości, a wynagrodzenie ma tylko tę stratę zrównoważyć. Tymczasem właściciel jest dodatkowo karany podatkiem.

– Niestety, spory z fiskusem będą dopóty, dopóki nie zostaną zmienione przestarzałe i niedostosowane do rzeczywistości przepisy ustawy o PIT – podsumowuje Izabela Andrzejewska-Czernek, radca prawny w kancelarii GWW Tax. – Powinny się odwoływać do regulacji o służebności przesyłu w kodeksie cywilnym, a nie do ustawy o gospodarce nieruchomościami, czego efektem jest nieracjonalne i przypadkowe zawężanie zwolnienia.

Opinia dla „Rz"

Anna Welsyng, radca prawny i doradca podatkowy w kancelarii Welsyng.pl

Minister finansów po serii porażek w sądzie musiał w końcu ustąpić i przyznać, że zwolnione z podatku są także odszkodowania za służebność przesyłu, a nie tylko gruntową. Nie rozwiązało to jednak problemów z ich rozliczaniem, bo skarbówka nadal szuka luk w przepisach pozwalających na opodatkowanie właścicieli gruntów. To skrajnie profiskalne podejście powoduje różne traktowanie osób znajdujących się w identycznej sytuacji. Jaka jest bowiem różnica między Kowalskim, któremu postawiono na działce rurę z ropą, a Nowakiem, który ma rurę z solanką? Żadna, bo w obu sytuacjach ich grunty straciły na wartości. Zgodnie jednak z interpretacjami Kowalski jest zwolniony z podatku od odszkodowania, natomiast Nowak musi go zapłacić. Podobnie jest z właścicielami gruntów nierolniczych, którzy także nie spełniają warunków zwolnienia.