Fiskus nie miał prawa odmówić nadpłaty

Świadczenie mieszkaniowe uzyskiwane przez żołnierza z Wojskowej Agencji Mieszkaniowej korzysta ?ze zwolnienia podatkowego.

Publikacja: 23.01.2014 08:46

Naczelny Sąd Administracyjny (sygnatura akt: II FSK 2625/13) oddalił skargę kasacyjną skarbówki, która nie chciała oddać podatku odprowadzonego od kwot wypłaconych żołnierzowi.

Chodziło o świadczenie mieszkaniowe z Wojskowej Agencji Mieszkaniowej (WAM). We wrześniu 2012 r. podatnik wystąpił do naczelnika urzędu skarbowego o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r.

Mężczyzna twierdził, że otrzymane przez niego od 1 lipca do 31 grudnia 2010 r. świadczenie mieszkaniowe zostało niesłusznie pomniejszone o podatek. W jego ocenie należności te korzystają ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 47c ustawy o PIT.

Wnioskodawca zauważył, że przepis ten zwalnia z podatku kwoty otrzymane od agencji rządowych lub agencji wykonawczych, jeżeli otrzymały środki na ten cel z budżetu państwa. Sam nie miał wątpliwości, że WAM od początku pobierania przez niego świadczenia była i jest agencją wykonawczą.

Fiskus pieniędzy oddać nie chciał. Jego zdaniem WAM stała się agencją wykonawczą dopiero 1 stycznia 2012 r. Z żadnych zaś przepisów nie wynika, by miała status agencji rządowej. Poza tym ustawa o PIT zawiera zamknięty katalog zwolnień skierowanych do żołnierzy i nie wymieniono w nim świadczenia mieszkaniowego.

Żołnierz zaskarżył odmowę do sądu i wygrał. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nie miał wątpliwości, że skarżący ma prawo do skorzystania ze zwolnienia. WAM zarówno przed 1 stycznia 2012 r., jak i po tej dacie jest agencją, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 47c ustawy o PIT. Źródłem finansowania jest zaś dotacja budżetowa. W ocenie WSA sporny przepis jest na tyle czytelny, że do jego odkodowania wystarczy zastosowanie wykładni językowej. Nie trzeba odwoływać się np. do systemowej.

Stanowisko korzystne dla żołnierza ostatecznie potwierdził sąd kasacyjny. Również jego zdaniem w spornej sprawie nie ma potrzeby odwoływania się do wykładni przepisów innej niż językowa.

Jak tłumaczył sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, nie ma podstaw, żeby w odniesieniu do żołnierzy jasny przepis interpretować inaczej niż w odniesieniu do pozostałych podatników.

Wyrok jest prawomocny.

Prawo karne
Morderstwo na Uniwersytecie Warszawskim. Obrońca podejrzanego: nie przyznał się
Ubezpieczenia i odszkodowania
Rekordowe odszkodowanie dla pacjenta. Miał operację kolana, wypisano go bez nogi
Prawo dla Ciebie
Jest decyzja SN ws. wytycznych PKW. Czy wstrząśnie wyborami?
Prawo karne
Mieszkanie Nawrockiego. Nieprawdziwe oświadczenia w akcie notarialnym – co na to prawo karne?
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem