Aby mogły być koszty, najpierw musi być przychód

Skoro wydatki na utworzenie lub podwyższenie kapitału zakładowego nie są kwalifikowane jako przychody, to związane z tym opłaty nie będą mogły być kosztami podatkowymi

Aktualizacja: 03.02.2010 03:37 Publikacja: 03.02.2010 02:00

Aby mogły być koszty, najpierw musi być przychód

Foto: www.sxc.hu

[b]Tak postanowił Najwyższy Sąd Administracyjny w wyroku z 21 stycznia 2010 r., (II FSK 1446/08). [/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

W sprawie chodziło o możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków towarzyszących podwyższeniu kapitału zakładowego spółki poprzez wniesienie przez jej udziałowca aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Minister finansów stwierdził, że wydatki poniesione w związku z otrzymaniem aportu, skutkującym podwyższeniem kapitału zakładowego, są związane bezpośrednio z podwyższeniem kapitału zakładowego, a więc pozyskaniem konkretnego przychodu, który zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=3EC0892953EAF58605FEE453B6E7CBF6?id=115893]ustawy o CIT[/link] nie jest zaliczany do przychodów podatkowych. Spółka złożyła skargę do WSA. Sąd uchylił interpretację.

Stwierdził, że wydatki związane z utworzeniem i podwyższeniem kapitału zakładowego, co do zasady, jako warunkujące prowadzenie działalności gospodarczej, są kosztami poniesionymi w celu osiągnięcia przychodów, które jako niewymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT stanowić będą koszty uzyskania przychodów.

Minister finansów zaskarżył wyrok. Sprawą zajął się NSA.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Sąd skargę uwzględnił. Przypomniał, że zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT do przychodów nie zalicza się tych otrzymanych m.in. na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego.

Jeśli zatem środki finansowe otrzymane na ten cel nie są kwalifikowane jako przychody, to również wydatków poniesionych bezpośrednio na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, takich jak podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata sądowa, taksa notarialna, koszty wypisów aktów notarialnych oraz koszty poświadczenia podpisów, nie można uznać za koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy.

W przekonaniu sądu administracyjnego pierwszej instancji „negowanie przez organ podatkowy celowości poniesienia kosztów jest nieuzasadnione ekonomicznie”.

Jego zdaniem wydatki związane z utworzeniem albo podwyższeniem kapitału zakładowego „jako warunkujące prowadzenie działalności gospodarczej, są kosztami poniesionymi w celu osiągnięcia przychodów”. Problem polega na tym, że to rozumowanie pomija treść art. 16 ust. 4 pkt 4 ustawy.

Nie do przyjęcia jest teza, że kategorię przychodów należy łączyć nie z sumą środków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego, lecz przychodami, które dopiero zostaną uzyskane z działalności gospodarczej.

[b]Zdaniem NSA rację ma minister finansów. Nieuprawnione jest łączenie w sposób pośredni wydatków wyraźnie powiązanych z przychodem nieopodatkowanym z jakimikolwiek przychodami, które w przyszłości będą podlegały opodatkowaniu w celu zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów, czego następstwem byłoby obniżenie wysokości zobowiązania podatkowego.[/b]

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów