Naczelny Sąd Administracyjny (II FSK 1422/10)
oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego w sprawie podatku dochodowego od nieujawnionych źródeł. Sąd uznał, że fiskus miał obowiązek rozstrzygnąć, czy w sprawie nie było przesłanek wznowienia postępowania.
Z akt sprawy wynika, że gdy decyzja o nałożeniu sankcyjnego 75-proc. podatku dochodowego stała się ostateczna, podatnik złożył wniosek o jej unieważnienie. Wyjaśnił, że pieniądze pochodziły z działań o charakterze przestępczym. Zgodnie z przepisami takie środki nie mogą być opodatkowane, ponieważ państwo nie może czerpać korzyści z działalności sprzecznej z prawem.
Fiskus nie uwzględnił wniosku podatnika. Podkreślił, że nie może opierać swoich działań jedynie na przyznaniu się podatnika do przestępczego procederu.
Odstąpienie od opodatkowania przychodów z działalności przestępczej następuje po jej udowodnieniu i skazaniu podatnika przez sąd. Pochodzenia środków finansowych z przestępstwa nie można domniemywać.
Organ podatkowy wyjaśnił, że w sprawie zostało przeprowadzone postępowanie karne. Zostało jednak umorzone, ponieważ z materiałów sprawy nie wynikało w sposób bezsporny, że podejrzany zgromadzony majątek uzyskał z przestępstw dokonywanych poza granicami kraju czy też z innego nielegalnego źródła.
W ocenie NSA sąd I instancji słusznie uznał, że organy podatkowe naruszyły przepisy postępowania. Co prawda podatnik domagał się stwierdzenia nieważności decyzji, jednak, jak podkreślił sędzia NSA Stanisław Bogucki, zakres tego żądania powinien być oceniany i rozpatrywany zgodnie z sensem i racją pisma, a nie na podstawie tytułu. Zwłaszcza gdy podatnik działa bez profesjonalnego pełnomocnika. Dlatego powołanie się na to, że nadwyżka pieniędzy nieznajdująca pokrycia w opodatkowanych lub zwolnionych źródłach przychodu pochodziła z przestępstwa, należało ocenić pod kątem przesłanek wznowienia postępowania.
Jedną z przesłanek wznowienia jest ujawnienie istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów, w dniu wydania decyzji nieznanych organowi. W poprzednio prowadzonym postępowaniu podatnik nic nie wspominał o tym, że pieniądze uzyskał z przestępstwa, była to więc nowa okoliczność w sprawie.
Wyrok jest prawomocny.
Czytaj więcej w serwisach:
» Podatki i księgi » W urzędzie skarbowym » Postępowanie podatkowe » Wznowienie postępowania podatkowego
» Podatki i księgi » Podatek dochodowy » PIT i CIT » Przychody » Nieujawnione źródła dochodu
