Szpital nie musi mieć oddziału chirurgii

Nieprecyzyjne zapisy umowy ubezpieczeniowej interpretuje się na korzyść ubezpieczonego

Publikacja: 21.07.2011 04:47

Szpital nie musi mieć oddziału chirurgii

Foto: Fotorzepa, Bartosz Sadowski

Nauczyciel szkoły w Krasnymstawie z powodu zawału serca na dziesięć dni trafił do szpitala. Potem przez trzy tygodnie był w Szpitalu Kardiologicznym Zakładu Leczenia Uzdrowiskowego Nałęczów i trzy tygodnie w Kolejowym Szpitalu Uzdrowiskowym. Powołując się na zapisy umowy grupowego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym "Opiekun branżowy nr 2/2003" wraz z pakietem dodatkowych umów ubezpieczenia, domagał się od ubezpieczyciela wypłaty m.in. odszkodowania za pobyt w szpitalu.

Aviva TU na Życie wypłaciło mu 500 zł za leczenie w pierwszym szpitalu. Odmówiło wypłaty za pobyt w pozostałych, twierdząc, że jednostki te nie odpowiadają definicji szpitala zawartej w ogólnych warunkach ubezpieczenia, bo nie mają w swoich strukturach oddziału chirurgii.

Spór sprowadzał się do oceny, czy jednostki lecznicze, w których był hospitalizowany nauczyciel, spełniają kryteria szpitala zdefiniowane w  1 ust. 1 pkt 3 o. w.u. Według tej definicji szpitalem jest zakład opieki zdrowotnej świadczący przy wykorzystaniu wykwalifikowanego zespołu lekarskiego i pielęgniarskiego całodobową opiekę nad chorymi w zakresie diagnostyki i leczenia, w tym leczenia chirurgicznego.

Pojęcie to nie obejmuje domu opieki dla przewlekle chorych, hospicjum  także onkologicznego, ośrodka leczenia uzależnień polekowych, alkoholowych i narkotykowych, ośrodków sanatoryjnych, uzdrowiskowych ani wypoczynkowych.

Sąd podkreślił, że wybór szpitala często nie jest zależny od ubezpieczonego

Sąd Rejonowy w Krasnymstawie nie zgodził się z ubezpieczycielem, że poprzez szpital rozumieć należy wyłącznie zoz wyposażony w oddział chirurgiczny. Przeczy temu druga część definicji szpitala, która wyłącza spod tego pojęcia jednostki nieprowadzące leczenia chirurgicznego. Zasądził na rzecz pacjenta 2010 zł odszkodowania za leczenie szpitalne.

Także Sąd Okręgowy w Zamościu (sygnatura akt: I Ca 188/11) nie zaakceptował stanowiska, że brak wykonywania zabiegów chirurgicznych w ZOZ pozbawia je charakteru szpitala w rozumieniu ogólnych warunków ubezpieczenia.

Podniósł, że o. w.u. za leczenie szpitalne uznają pobyt w szpitalu na terytorium Polski celem poddania się leczeniu uzasadnionemu stanem zdrowia.

Stan zdrowia mężczyzny po zawale mięśnia sercowego wymagał kontynuowania leczenia w szpitalach specjalistycznych niewykonujących zabiegów chirurgicznych. Gdyby przyjąć definicję ubezpieczyciela, to poza ochroną ubezpieczeniową pozostawałoby leczenie w szpitalach specjalistycznych (pulmonologicznych, kardiologicznych, onkologicznych) zapewniających szersze możliwości diagnozowania i leczenia.

Sąd podkreślił, że wybór szpitala często nie jest zależny od ubezpieczonego, decyduje o tym skierowanie wystawione przez lekarza, dostępność miejsc w szpitalach, konieczność niezwłocznego rozpoczęcia leczenia szpitalnego. Gdyby ubezpieczyciel chciał wyłączyć z ochrony ubezpieczeniowej leczenie w szpitalach uzdrowiskowych, to w inny sposób sformułowałby definicję szpitala w znaczeniu negatywnym.

Sąd przypomniał, że ogólne warunki ubezpieczenia oraz umowa ubezpieczenia powinny być sformułowane jednoznacznie i zrozumiale. W przeciwnym razie, stosownie do art. 12 ust. 4 ustawy o działalności ubezpieczeniowej, interpretuje się je na korzyść ubezpieczonego.

Nauczyciel szkoły w Krasnymstawie z powodu zawału serca na dziesięć dni trafił do szpitala. Potem przez trzy tygodnie był w Szpitalu Kardiologicznym Zakładu Leczenia Uzdrowiskowego Nałęczów i trzy tygodnie w Kolejowym Szpitalu Uzdrowiskowym. Powołując się na zapisy umowy grupowego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym "Opiekun branżowy nr 2/2003" wraz z pakietem dodatkowych umów ubezpieczenia, domagał się od ubezpieczyciela wypłaty m.in. odszkodowania za pobyt w szpitalu.

Pozostało 85% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów