Nacjonalizacja naruszała prawo, ale działka nie do zwrotu

Nie można było stwierdzić nieważności orzeczenia nacjonalizacyjnego, ponieważ od jego ogłoszenia minęło ponad dziesięć lat

Publikacja: 17.08.2011 04:45

Nacjonalizacja naruszała prawo, ale działka nie do zwrotu

Foto: Fotorzepa, Jak Jakub Ostałowski

Minister infrastruktury prawidłowo zastosował art. 156 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego, który wyznacza taką granicę czasową w określonych sytuacjach – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygnatura akt: I SA/Wa 344/11), oddalając skargę Beniamina i Tadeusza Z.

Orzeczenie Rady Narodowej m. Łodzi o przejęciu przez Skarb Państwa kilkuhektarowego terenu,  dziś w kompleksie lasów komunalnych Łodzi – Ruda-Popioły, zapadło w 1953 r. Za prawną podstawę przyjęto dekret z 7 kwietnia 1948 r. o wywłaszczeniu majątków zajętych na cele użyteczności publicznej w czasie wojny 1939 – 1945 r. Dopuszczał on wywłaszczenie nieruchomości zajętych w tym okresie m.in. pod zalesienia.

Teren został przeznaczony do zalesienia przez władze okupacyjne w 1941 r., a od stycznia 1945 r. do wejścia w życie dekretu z 1948 r. był w posiadaniu gminy miejskiej w Łodzi. Zgodnie z art. 4 dekretu wszczęto więc postępowanie wywłaszczeniowe, bo zawiadomienie i doręczenie właścicielowi lub posiadaczowi nieruchomości zastępowało się ogłoszeniem w wojewódzkim dzienniku urzędowym i wywieszeniem odpisu  w siedzibie właściwego zarządu gminnego lub miejskiego. W Dzienniku Urzędowym Rady Narodowej m. Łodzi ukazało się ogłoszenie o wywłaszczeniu  nieruchomości należącej do Chaima O.

W rzeczywistości działka miała od 1939 r. innego właściciela, choć nieujawnionego wówczas w księdze wieczystej. Jego spadkobiercy Beniamin i Tadeusz Z. wystąpili więc o stwierdzenie nieważności orzeczenia nacjonalizacyjnego z powodu rażącego naruszenia art. 156 § 1 pkt 4 k.p.a. Przepis ten mówi, że organ administracji publicznej stwierdza nieważność decyzji, która została skierowana do osoby niebędącej stroną w sprawie.

Minister infrastruktury uznał, że orzeczenie nacjonalizacyjne  skierowane do osoby niebędącej właścicielem nieruchomości  zostało wydane z naruszeniem prawa. Odmówił jednak stwierdzenia jego nieważności, gdyż zgodnie z art. 152 § 2 k.p.a. nie stwierdza się nieważności decyzji z powodu m.in. skierowania jej do osoby niebędącej stroną w sprawie, jeżeli od  jej doręczenia lub ogłoszenia upłynęło dziesięć lat. W takiej sytuacji, co przewiduje art. 158 k.p.a., organ administracji stwierdza tylko wydanie decyzji z naruszeniem prawa. Otwiera to drogę do roszczeń odszkodowawczych z powodu poniesionych rzeczywistych strat.

WSA w Warszawie oddalił skargę Beniamina i Tadeusza Z.

– Minister infrastruktury bardzo starannie rozpatrzył wniosek w kontekście dekretu z 1945 r. oraz wszystkich przesłanek z art. 156 § 1 k.p.a. i prawidłowo zastosował przepisy – powiedziała sędzia Małgorzata Boniecka-Płaczkowska. Wyrok jest nieprawomocny.

sygnatura akt: I SA/Wa 344/11

 

 

Minister infrastruktury prawidłowo zastosował art. 156 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego, który wyznacza taką granicę czasową w określonych sytuacjach – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygnatura akt: I SA/Wa 344/11), oddalając skargę Beniamina i Tadeusza Z.

Orzeczenie Rady Narodowej m. Łodzi o przejęciu przez Skarb Państwa kilkuhektarowego terenu,  dziś w kompleksie lasów komunalnych Łodzi – Ruda-Popioły, zapadło w 1953 r. Za prawną podstawę przyjęto dekret z 7 kwietnia 1948 r. o wywłaszczeniu majątków zajętych na cele użyteczności publicznej w czasie wojny 1939 – 1945 r. Dopuszczał on wywłaszczenie nieruchomości zajętych w tym okresie m.in. pod zalesienia.

Matura i egzamin ósmoklasisty
Egzamin 8-klasisty: język polski. Odpowiedzi eksperta WSiP
Prawo rodzinne
Rozwód tam, gdzie ślub. Szybciej, bliżej domu i niedrogo
Nieruchomości
Czy dziecko może dostać grunt obciążony służebnością? Wyrok SN
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Prawo drogowe
Ważny wyrok dla kierowców i rowerzystów. Chodzi o pierwszeństwo