Reklama
Rozwiń
Reklama

Polska umowa ekstradycyjna z USA jest zgodna z konstytucją

Przepisy pozwalające na wydanie obywatela polskiego Stanom Zjednoczonym nie naruszają ustawy zasadniczej uznał Trybunał Konstytucyjny

Publikacja: 22.09.2011 04:47

Polska umowa ekstradycyjna z USA jest zgodna z konstytucją

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

Sędziowie TK ogłosili wyrok po ośmiu godzinach rozprawy. Trzech zgłosiło zdanie odrębne (sygnatura akt SK 6/10).

- Art. 4 ust. 1 umowy z USA nie można interpretować w oderwaniu od pozostałych postanowień umowy

- podkreślał sędzia Andrzej Rzepliński, prezes TK i sprawozdawca. Jego zdaniem postanowienie to nie jest samodzielną podstawą wydania obywatela polskiego.

Ekstradycja taka jest możliwa tylko wówczas, gdy spełnione zostały inne przesłanki dopuszczalności wniosku i po prawomocnym orzeczeniu sądu, że nie zachodzi jedna z określonych w art. 604 § 1 kodeksu postępowania karnego bezwzględnych przeszkód ekstradycyjnych.

TK zabrał głos w sprawie zgodności z konstytucją umowy ekstradycyjnej między Polską a USA. Skargę złożył mężczyzna, który miał zostać wydalony do USA (na mocy wyroku wiadomo już, że zostanie wydany). Ciąży tam na nim zarzut wyłudzenia 1 mln dolarów. Randy Craig L. kilka lat temu wyjechał z USA. W 2008 r. uzyskał obywatelstwo polskie. Wkrótce został zatrzymany, a do sądu wpłynął wniosek o jego aresztowanie i przeprowadzenie wobec niego procedury ekstradycyjnej.

Reklama
Reklama

Sąd okręgowy uznał, że ekstradycja obywatela polskiego do USA jest niedopuszczalna. Prokurator generalny złożył skargę kasacyjną od orzeczenia. SN uchylił postanowienie SO i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Tym razem SO stwierdził dopuszczalność ekstradycji. Nie pomogło też zażalenie do sądu apelacyjnego.

Mężczyzna złożył skargę do TK. Dowodzi w niej, że przepis umowy z1996 r. dopuszczający ekstradycję jest nieprecyzyjny inie spełnia standardów demokratycznego państwa prawnego. Według niego z przepisu nie wynika, na jakiej podstawie można ustalić, iż ekstradycja jest możliwa.

Jego racji bronił dzisiaj przed TK pełnomocnik Maciej Kliś. Podkreślał, że art. 4 umowy ekstradycyjnej stanowi jedynie, że żadne z umawiających się państw nie jest zobowiązane do wydawania własnych obywateli, jednakże organ wykonujący (u nas jest to minister sprawiedliwości) może wydać taką osobę, jeżeli według jego uznania będzie to właściwe i możliwe.

Na niezgodność przepisu z konstytucją wskazywała także reprezentująca Sejm poseł Beata Kempa. Pozostali uczestnicy (przedstawiciele: prezydenta, prokuratora generalnego i resortu spraw zagranicznych) przekonywali TK o zgodności przepisu z ustawą zasadniczą.

Ostatecznie TK podzielił ich pogląd (sygnatura akt SK 6/10).

Więcej w serwisie:

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Sędziowie TK ogłosili wyrok po ośmiu godzinach rozprawy. Trzech zgłosiło zdanie odrębne (sygnatura akt SK 6/10).

- Art. 4 ust. 1 umowy z USA nie można interpretować w oderwaniu od pozostałych postanowień umowy

Pozostało jeszcze 91% artykułu
Reklama
Sądy i trybunały
Waldemar Żurek ujawnia projekt reformy KRS. Liczy na poparcie prezydenta
Materiał Promocyjny
Czy polskie banki zbudują wspólne AI? Eksperci widzą potencjał, ale też bariery
Nieruchomości
Można już składać wnioski o bon ciepłowniczy. Ile wynosi i komu przysługuje?
Służby mundurowe
W 2026 roku wojsko wezwie nawet 235 tys. osób. Kto jest na liście?
Nieruchomości
Ważne zmiany dla każdego, kto planuje budowę. Sejm przyjął ustawę
Materiał Promocyjny
Urząd Patentowy teraz bardziej internetowy
Nieruchomości
Rząd kończy z patologiami w spółdzielniach mieszkaniowych. Oto, co chce zmienić
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama