Aktualizacja: 16.01.2012 07:25 Publikacja: 16.01.2012 07:25
Pracownik ponad pięć lat walczył o przyznanie świadczeń po wypadku drogowym, aż sprawa dotarła do Sądu Najwyższego
Foto: www.sxc.hu
Wyrok Sądu Najwyższego (sygnatura akt: I UK 86/11) zapadł w sprawie pracownika, który uległ wypadkowi jeszcze w marcu 2001 r.
Po zakończeniu rehabilitacji, na początku 2002 r., wystąpił do ZUS o odszkodowanie za wypadek przy pracy i rentę wypadkową. ZUS odmówił, argumentując, że
prawo do renty i odszkodowania przysługuje, jeśli do wypadku doszło w wyniku działania przyczyny zewnętrznej
– takie same regulacje znalazły się w obowiązującej od 1 stycznia 2003 r.
.
W tej sprawie do wypadku doszło bowiem w wyniku bólu zęba pracownika prowadzącego pojazd. Zjechał na przeciwny pas ruchu i zderzył się z innym pojazdem.
Pracownik ponad pięć lat walczył o przyznanie świadczeń, aż sprawa dotarła do Sądu Najwyższego. W wyroku z 28 kwietnia 2005 r. (sygn. I UK 257/04) SN uznał, że do wypadku doszło w wyniku działania przyczyny zewnętrznej i odesłał sprawę do sądu okręgowego. Ten ostatni w 2007 r. przyznał mężczyźnie nie tylko odszkodowanie za wypadek przy pracy (60 proc. uszczerbku na zdrowiu), ale także rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem za okres od 1 marca 2002 r. do 28 lutego 2006 r., a później, w związku z poprawą jego zdrowia, rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe.
W kolejnym wniosku do ZUS rencista upomniał się o odsetki za ostatnie pięć lat, kiedy przed sądem walczył o należne mu świadczenia. Także tym razem ZUS odmówił mu wypłaty dodatkowych pieniędzy. Powołał się na art. 118 ust. 1 i ust. 1a ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W myśl tego przepisu ZUS nie musi wypłacać odsetek za zwłokę, jeśli w ciągu 30 dni od dostarczenia zrealizuje wyrok sądu przyznający świadczenie, chyba że wydał wcześniej błędną decyzję, a w procesie nie pojawiły się żadne nowe okoliczności, których zakład wcześniej nie znał.
Rencista twierdził, że ZUS od początku znał wszystkie okoliczności sprawy, powinien był więc przyznać mu świadczenie już w 2002 r.
Tym razem uprawniony musiał czekać cztery lata na korzystne rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego , który stwierdził, że ma on rację.
– Jeśli opóźnienie w ustaleniu prawa do świadczenia jest spowodowane okolicznościami, za które odpowiada organ rentowy, np. przez błędną interpretację przepisów, zaniechanie podjęcia działań przez ZUS z urzędu czy błędne orzeczenie lekarza orzecznika bądź komisji lekarskiej ZUS w sprawie niezdolności do pracy, termin na wypłatę świadczenia powinien być liczony od dnia, w którym organ rentowy, gdyby działał prawidłowo, powinien był ustalić prawo do świadczenia – stwierdziła w uzasadnieniu do tego orzeczenia Katarzyna Gonera, sędzia Sądu Najwyższego.
Wynika z tego, że były pracownik poszkodowany w wyniku wypadku ma teraz prawo nawet do kilkudziesięciu tysięcy złotych odsetek, które należą mu się za całe dziesięć lat procesu z ZUS.
Warto przypomnieć, że od 15 grudnia 2008 r. wynoszą one 13 proc. w skali roku. Wcześniej, np. w okresie od 25 lipca 2002 r. do 1 lutego 2003 r., sięgały nawet 16 proc.
To sąd przyznaje ekstrapieniądze
- Rozpatrując odwołanie od decyzji ZUS, sąd ma z urzędu rozstrzygnąć kwestię przyznania odsetek od zaległego świadczenia – uchwała SN z 24 marca 2011 r., sygn. I UZP 2/11.
- Sąd powinien wziąć pod uwagę nie tylko to, czy ZUS ustalił wszystkie okoliczności w sprawie, ale także to, jaką wykładnię przepisów zastosował na ich podstawie – wyrok SA w Katowicach z 6 maja 2010 r., sygn. III AUa 3558/09.
- ZUS nie ma obowiązku wypłaty odsetek od świadczenia rentowego przyznanego w terminie 30 dni od wpływu prawomocnego wyroku sądu zmieniającego uprzednią decyzję odmowną, jeżeli taki wyrok zapadł na podstawie ustaleń, które nie były i nie mogły być wcześniej znane organowi rentowemu – wyrok SN z 21 kwietnia 2009 r., sygn. I UK 345/08.
Czytaj takę z serwisach:
»
Wyrok Sądu Najwyższego (sygnatura akt: I UK 86/11) zapadł w sprawie pracownika, który uległ wypadkowi jeszcze w marcu 2001 r.
Po zakończeniu rehabilitacji, na początku 2002 r., wystąpił do ZUS o odszkodowanie za wypadek przy pracy i rentę wypadkową. ZUS odmówił, argumentując, że
Sąd Okręgowy w Gdańsku udzielił zabezpieczenia roszczeń w postępowaniu grupowym o ustalenie nieważności umów o kredyt konsumencki na zakup pomp ciepła. Bank wypłacił pieniądze sprzedawcom pomp ciepła, choć urządzenia te nie trafiły do ich klientów.
Ostatnie osiem lat to najgorszy okres w historii Trybunału Konstytucyjnego, który został doprowadzony na skraj organizacyjnej i etycznej zapaści. Gorzej zapewne nie będzie, bo to byłoby trudne – twierdzi dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista.
TSUE orzekł, że rozpoznanie skarg frankowiczów ma nastąpić w rozsądnym terminie i uwzględniać indywidualne zarzuty.
Z końcem 2024 r. wygasa obowiązek gmin zapewnienia lokali zamiennych lokatorom mieszkającym w budynkach wymagających rozbiórki lub remontu. Jeżeli nie będzie zmiany przepisów, obowiązek ten spocznie wyłącznie na właścicielach budynków, którzy ani nie mają na to pieniędzy, ani nie dysponują zasobem lokali zamiennych - alarmuje rzecznik praw obywatelskich.
Bank wspiera rozwój pasji, dlatego miał już w swojej ofercie konto gamingowe, atrakcyjne wizerunki kart płatniczych oraz skórek w aplikacji nawiązujących do gier. Teraz, chcąc dotrzeć do młodych, stworzył w ramach trybu kreatywnego swoją mapę symulacyjną w Fortnite, łącząc innowacyjną rozgrywkę z edukacją finansową i udostępniając graczom możliwość stworzenia w wirtualnym świecie własnego banku.
Mąż przez kilkanaście lat utrzymywał stado krów, które dostał od rodziców. Przy rozwodzie i podziale majątku dorobkowego okazuje się, że stado należy już do wspólnego majątku i trzeba się nim podzielić.
Sędzia Sądu Najwyższego odmawia orzekania w nowej Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. Sprawa trafiła do I prezes SN Małgorzaty Manowskiej, która oceni czy jego zachowanie może naruszać dyscyplinę pracy.
Z funkcją członka zarządu wiążą się nie tylko przywileje, ale przede wszystkim obowiązki i ... odpowiedzialność, o czym często się zapomina.
Ulgi podatkowe na wsparcie innowacji oraz nowych inwestycji mogą zwiększyć konkurencyjność przedsiębiorców, stanowiąc alternatywę dla finansowania z grantów UE. Jak wdrażane zasady dotyczące globalnego podatku minimalnego wpłyną na atrakcyjność krajowych instrumentów wsparcia?
Fundacje rodzinne w Polsce stają się coraz popularniejszym narzędziem do planowania sukcesji w rodzinach o znacznych zasobach finansowych. To dobre rozwiązanie prawne dla tych przedsiębiorców, którzy przez lata rozwijali swoje firmy i chcieliby zadbać o biznesowe dziedzictwo.
W celu zapewnienia minimum ochrony każdemu ze współuprawnionych z udziału, w sytuacji konfliktu między nimi i braku wskazania wspólnego przedstawiciela, każdy ze współuprawnionych powinien mieć możliwość zaskarżenia uchwały, która godzi w jego interesy i jest sprzeczna z umową spółki, dobrymi obyczajami bądź z ustawą.
Firma może rozliczyć wydatki na wyżywienie zapewniane współpracującym z nią przedstawicielom kontrahentów. Z kosztów trzeba natomiast wyrzucić prezenty.
W idealnym świecie PKW powinna podporządkować się decyzji SN i wydać nową uchwałę o przyjęciu sprawozdania komitetu wyborczego PiS oraz odblokować środki, którymi dysponuje minister finansów. Jednak w logice wadliwości KRS jest inaczej. Decyzję podjęli ludzie zależni od polityków i w ich interesie.
Mąż przez kilkanaście lat utrzymywał stado krów, które dostał od rodziców. Przy rozwodzie i podziale majątku dorobkowego okazuje się, że stado należy już do wspólnego majątku i trzeba się nim podzielić.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
