[b]Tak stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w wyroku z 1 grudnia 2009 r. (sygn. I SA/Bd 572/09).[/b]
[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]
Organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję burmistrza miasta odmawiającą skarżącemu umorzenia zaległego podatku za lata 2005 – 2008 wraz z odsetkami. Skarżący wystąpił o umorzenie zaległości podatkowej, wskazując, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej uniemożliwiającej spłatę zaległego podatku. Podał, że trudności finansowe spowodowała jego choroba. Dodatkowo wskazał na kradzieże w latach 2005 – 2008. Sprawa ostatecznie trafiła do sądu.
[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]
WSA skargę uwzględnił. Przypomniał, że przed podjęciem decyzji o umorzeniu zaległości podatkowych niezbędne jest dokładne ustalenie stanu majątkowego wnioskodawcy. Zwyczajowo służy temu sporządzenie protokołu majątkowego zawierającego aktywa i pasywa podatnika, względnie może to być stan majątkowy, który będzie wynikał z innych dowodów.