[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd administracyjny w Krakowie w wyroku z 25 marca 2010 r., (III SA/Kr 838/09). [/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

T.K. złożył skargę na decyzję samorządowego kolegium odwoławczego w przedmiocie przyznania skarżącemu zasiłku celowego na zakup żywności. Sąd oddalił skargę. Wyrok stał się prawomocny 23 kwietnia 2005 r.

W piśmie z 30 lipca 2009 r. T.K. zawarł skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Skarżący wyjaśnił, że 24 lipca 2009 r. pracownicy opieki społecznej udostępnili mu uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, z którego dowiedział się o istnieniu wyroku Trybunału z 15 listopada 2006 r.

W wyroku tym Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 27 ust. 1, 2 i 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=039D5F866D568E0B785D4164BF5FF4DA?id=328904]ustawy o pomocy społecznej[/link] w zakresie, w jakim uniemożliwia nabycie prawa do zasiłku stałego obciążonej obowiązkiem alimentacyjnym osobie zdolnej do pracy, niezatrudnionej ze względu na konieczność sprawowania opieki nad innym niż jej dziecko niepełnosprawnym członkiem rodziny, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=750DA9AA6A9D871BFDD2C15C51E1CFAB?n=1&id=71646&wid=192618]konstytucji[/link].

WSA odmówił przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Zażalenie na to postanowienie oddalił również NSA.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA przypomniał, że zgodnie z art. 272 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=C431E3B4F0005B38CA300DF8E5B4B900?id=166935]prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi[/link] można żądać wznowienia postępowania w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. W takiej sytuacji skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

Jako podstawę do wznowienia postępowania skarżący wskazał [b]wyrok Trybunału z 15 listopada 2006 r. (P 23/05). [/b]

Zgodnie zaś z art. 272 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę o wznowienie postępowania w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z konstytucją, wnosi się w terminie miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia.

Wyrok Trybunału został ogłoszony w [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=184054]Dzienniku Ustaw z 22 listopada 2006 r. nr 209, poz. 1550[/link] i z tym dniem wszedł w życie. Tym samym termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania upływał 22 grudnia 2006 r.

Natomiast skarżący skargę o wznowienie postępowania wniósł osobiście 30 lipca 2009 r., a więc po upływie ponad 2,5 roku od wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Skarżący złożył wprawdzie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, ale nie został on uwzględniony.