Reklama

Za pomoc w ukrywaniu działalności są sankcje

Jeśli podatnik zezwala innej osobie na posługiwanie się swoją firmą do zatajenia prowadzenia działalności gospodarczej lub jej rzeczywistych rozmiarów, będzie odpowiadał solidarnie z nią za powstałe zaległości podatkowe

Publikacja: 21.07.2008 08:41

Red

Reklama

Tak orzekł WSA w Lublinie w wyroku z 27 czerwca 2008 r. (I SA/Lu 196/08)

Wspólnicy spółki cywilnej prowadzili wspólnie stację LPG. Przeprowadzona u nich kontrola podatkowa wykazała nieprawidłowości w rozliczaniu podatku akcyzowego. Spółka zaniżyła podstawę opodatkowania o wartość gazu niewskazanego w ewidencji sprzedaży. Na podstawie ustalonego w wyniku kontroli obrotu organy celne określiły spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Z decyzją tą nie zgodził się jeden ze wspólników. Twierdził, że spółka cywilna nie jest podatnikiem podatku akcyzowego, gdy obrotu gazem dokonuje jeden ze wspólników, a drugi o tym nie wie. Powołał się na zarzut naruszenia art. 113 ordynacji podatkowej dotyczącego firmanctwa. Izba celna uznała jednak wyjaśnienia wspólnika, jakoby nie wiedział o działaniach drugiego, za niewiarygodne. Efektem tego była skarga do WSA.

Sąd jednak ją oddalił. W jego opinii organy prawidłowo ustaliły, że podatnikiem podatku akcyzowego jest spółka, a nie jej wspólnicy. Dodał również, że podniesiony przez podatnika zarzut naruszenia przez organy przepisów dotyczących firmanctwa, jest nieuzasadniony. Jednym bowiem z najważniejszych warunków uznania danej działalności za firmanctwo jest zgoda firmującego na posługiwanie się jego firmą.

Reklama

Zespół Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte

Firmanctwo jest pojęciem używanym w języku potocznym, sama ordynacja podatkowa nie posługuje się nim, ale nawiązuje do stanu, który mieści się w jego ramach. Zgodnie bowiem z jej art. 113 jeżeli podatnik, za zgodą innej osoby, w celu zatajenia prowadzenia działalności gospodarczej lub jej rzeczywistych rozmiarów, posługuje się lub posługiwał imieniem i nazwiskiem, nazwą lub firmą tej osoby, ponosi ona solidarną odpowiedzialność z podatnikiem całym swoim majątkiem za zaległości podatkowe powstałe podczas prowadzenia tej działalności. W literaturze wskazywane jest, że uszczuplenie należności podatkowych nie jest warunkiem niezbędnym dla przyjęcia, że zaistniało firmanctwo. Wykrycie, że miało ono miejsce, wiąże się z ustaleniem, że podatnikiem nie był ten, kto działalność firmował – udzielił podatnikowi zgody na posługiwanie się swoją firmą, lecz ten, kto ją faktycznie prowadził. Aby osoba, która wyraża zgodę na posługiwanie się swoją firmą, ponosiła solidarną odpowiedzialność z podatnikiem za zaległości podatkowe powstałe podczas prowadzenia tej działalności, muszą być spełnione wszystkie warunki przewidziane w przepisach. Sąd słusznie wskazał, że jednym z nich jest zgoda firmującego na posługiwanie się jego firmą przez firmowanego. Na uwagę zasługuje również to, że firmanctwo jest przestępstwem lub wykroczeniem określonym w art. 55 kodeksu karnego skarbowego. Jednak odpowiedzialność podatkowa związana z firmanctwem jest niezależna od odpowiedzialności karnej skarbowej wynikającej z zatajania działalności gospodarczej lub ukrywania rzeczywistych jej rozmiarów.