Pijany kierowca nie może stracić samochodu

W wielu z tych orzeczeń, uznając zasadność wniosków o przepadek, sądy zdecydowały o zasądzeniu nawiązek na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 44 § 3 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=74999]kodeksu karnego[/link]. Uznały bowiem, że przepadek samochodu byłby rozstrzygnięciem niewspółmiernym do wagi popełnionego czynu.

We wszystkich tych sprawach sądy przyjmowały, że pojazd mechaniczny prowadzony przez sprawcę był przedmiotem służącym – w rozumieniu art. 44 § 2 kodeksu karnego – do popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kodeksu karnego. Przepadek takiego pojazdu uzasadniano potrzebą osiągnięcia prewencyjnego celu tego środka karnego w stosunku do oskarżonego.

Prokurator generalny jest zdania, że taki przepadek jest możliwy. Sąd Najwyższy był wczoraj innego zdania.

W efekcie osoby, które w ostatnich latach straciły swoje auta, będą mogły je teraz odzyskać. Problem może być nie lada, ponieważ w grę wchodzi około 500 samochodów lub ich równowartość w gotówce.

– Nie ma w kodeksie karnym podstawy prawnej do orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego w sprawach o przestępstwo z art. 170a § 1 kodeksu karnego – uzasadniał sędzia Henryk Gradzik. I dodał, że jeśli względy polityki karnej przemawiają za taką dodatkową dolegliwością, to należy ją wprost zapisać w prawie karnym.