Pijany kierowca nie może stracić samochodu

W kodeksie karnym nie ma przepisu, który pozwalałby sądom orzekać przepadek auta za jazdę po alkoholu

Aktualizacja: 31.10.2008 07:20 Publikacja: 31.10.2008 07:14

Pijany kierowca nie może stracić samochodu

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

[b]Problem był na tyle poważny, że prokurator generalny zapytał wprost Sąd Najwyższy, czy odbieranie samochodów nietrzeźwym kierowcom jest zgodne z prawem (sygn. I KZP 20/08)[/b].

Ten uznał, że jednolitość orzecznictwa sądów powszechnych jest najważniejsza i przesądził: odbieranie pojazdów osobom kierującymi nimi po pijanemu jest niezgodne z prawem, przynajmniej tym obecnie obowiązującym.

Powodem wystąpienia do powiększonego składu SN były rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych.

Z danych wynika, że prokuratorzy w całym kraju złożyli 1551 wniosków o ogłoszenie przepadku aut kierowcom złapanym na podwójnym gazie. Faktem jest, że zachęcał do tego poprzedni minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Uważał on, że obecne prawo karne pozwala na takie wnioski.

W ponad 500 sprawach sądy uwzględniły prokuratorskie wnioski. Niekiedy bywało, że zrobiły to dopiero sądy drugiej instancji.

W wielu z tych orzeczeń, uznając zasadność wniosków o przepadek, sądy zdecydowały o zasądzeniu nawiązek na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 44 § 3 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=74999]kodeksu karnego[/link]. Uznały bowiem, że przepadek samochodu byłby rozstrzygnięciem niewspółmiernym do wagi popełnionego czynu.

We wszystkich tych sprawach sądy przyjmowały, że pojazd mechaniczny prowadzony przez sprawcę był przedmiotem służącym – w rozumieniu art. 44 § 2 kodeksu karnego – do popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kodeksu karnego. Przepadek takiego pojazdu uzasadniano potrzebą osiągnięcia prewencyjnego celu tego środka karnego w stosunku do oskarżonego.

Prokurator generalny jest zdania, że taki przepadek jest możliwy. Sąd Najwyższy był wczoraj innego zdania.

W efekcie osoby, które w ostatnich latach straciły swoje auta, będą mogły je teraz odzyskać. Problem może być nie lada, ponieważ w grę wchodzi około 500 samochodów lub ich równowartość w gotówce.

– Nie ma w kodeksie karnym podstawy prawnej do orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego w sprawach o przestępstwo z art. 170a § 1 kodeksu karnego – uzasadniał sędzia Henryk Gradzik. I dodał, że jeśli względy polityki karnej przemawiają za taką dodatkową dolegliwością, to należy ją wprost zapisać w prawie karnym.

[b]Problem był na tyle poważny, że prokurator generalny zapytał wprost Sąd Najwyższy, czy odbieranie samochodów nietrzeźwym kierowcom jest zgodne z prawem (sygn. I KZP 20/08)[/b].

Ten uznał, że jednolitość orzecznictwa sądów powszechnych jest najważniejsza i przesądził: odbieranie pojazdów osobom kierującymi nimi po pijanemu jest niezgodne z prawem, przynajmniej tym obecnie obowiązującym.

Pozostało 83% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów