Ewidencja zgodnie z rozporządzeniem MF

Wymóg uzgadniania wzoru i sposobu prowadzenia ewidencji wyrobów akcyzowych zharmonizowanych nie narusza konstytucji

Publikacja: 27.05.2009 07:45

Ewidencja zgodnie z rozporządzeniem MF

Foto: Fotorzepa, Darek Golik

Tak orzekł[b] 26 maja 2009 r Trybunał Konstytucyjny, rozpatrując pytanie prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego[/b].

Do NSA zaskarżony został wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. WSA oddalił zażalenie spółki na decyzję dyrektora Izby Celnej w Katowicach utrzymującą w mocy postanowienie naczelnika Urzędu Celnego w Bielsku Białej w sprawie interpretacji prawa podatkowego.

Spółka wystąpiła z wnioskiem, bo chciała wiedzieć, jak stosować przepis dotyczący obowiązku uzgadniania z naczelnikiem urzędu celnego wzoru oraz sposobu prowadzenia ewidencji nabywanych wyrobów akcyzowych (czyli § 8 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=3B29257AE39EFC40BB48648BDCFF51E1?id=173032]rozporządzenia ministra finansów z 6 kwietnia 2004 r. w sprawie wzoru zgłoszenia o planowanym nabyciu wewnątrzwspólnotowym, wzoru deklaracji uproszczonej oraz sposobu prowadzenia ewidencji nabywanych wyrobów akcyzowych[/link]).

Według spółki wymóg ten nie dość, że został nałożony bez ustawowego upoważnienia, to jeszcze jest tak niejasny, że nie da się go prawidłowo stosować. Naczelnik UC nie zgodził się z taką argumentacją i uznał stanowisko podatnika zaprezentowane we wniosku o interpretację za nieprawidłowe.

Zdaniem NSA minister finansów w rozporządzeniu nałożył na podatników podatku akcyzowego nowe obowiązki. Dlatego sędziowie NSA zaczęli mieć wątpliwości, czy rozporządzenie jest zgodne z art. 55 ust. 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=01C84DB1C3CA475F1EA20D1ACE4696F9?id=296270]ustawy z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym[/link] i konstytucją (art. 2 i 217).

Takich wątpliwości nie miał jednak dzisiaj Trybunał Konstytucyjny. Uznał bowiem, że delegacja ustawowa upoważniała ministra finansów do określenia w rozporządzeniu sposobu prowadzenia ewidencji, tj. trybu postępowania, formy i metody pozwalającej na osiągnięcie założonego celu. Obowiązek zaś uzgadniania wzoru ewidencji, sposobu jej prowadzenia i programu komputerowego to w ocenie TK nic innego jak sprawdzenie, czy określone w rozporządzeniu elementy zostały zaproponowane przez podatnika. Nie ma tu miejsca na uznaniowość i dowolność.

– W konsekwencji nie można uznać, że § 8 nakłada nowe obowiązki, a rozporządzenie wykracza poza delegację zawartą w art. 55 ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym – podkreśliła w uzasadnieniu orzeczenia sędzia Maria Gintowt-Jankowicz.

Tak orzekł[b] 26 maja 2009 r Trybunał Konstytucyjny, rozpatrując pytanie prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego[/b].

Do NSA zaskarżony został wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. WSA oddalił zażalenie spółki na decyzję dyrektora Izby Celnej w Katowicach utrzymującą w mocy postanowienie naczelnika Urzędu Celnego w Bielsku Białej w sprawie interpretacji prawa podatkowego.

Pozostało 84% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów