[b]Wyrok WSA w Łodzi z 4 marca 2009 r., III SA/Łd 567/08[/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
Naczelnik urzędu skarbowego odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego. Na podstawie tytułów wykonawczych zajęto rachunek bankowy podatnika, co spowodowało przerwanie biegu terminu przedawnienia powstałych zobowiązań podatkowych.
[wyimek]Niektóre zarzuty urzędnicy muszą uwzględnić w ramach kontroli instancyjnej[/wyimek]
Bieg przedawnienia zostaje przerwany wskutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został zawiadomiony. Uchylenie natomiast decyzji (będących podstawą wystawienia tytułów wykonawczych) i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania nie ma wpływu na bieg terminu przedawnienia i nie powoduje pozbawienia podjętych zgodnie z prawem środków egzekucyjnych ich mocy prawnej, co powoduje, że nie zaistniały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania egzekucyjnego. Na postanowienie to podatnik złożył zażalenie. Jednak bezskuteczne. Sprawa trafiła więc do WSA.