[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 2 kwietnia 2009 r., I SA/Po 209/09[/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
Naczelnik urzędu skarbowego określił spółce akcyjnej zobowiązanie podatkowe w VAT. Stwierdził, że spółka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie produkcji dzianin, tkanin i firan. Sporządziła spis z natury produkcji w toku, w wyniku którego stwierdzono istnienie niedoboru przędzy.
Zapas surowca nie podlegał regularnemu, fizycznemu nadzorowi, umieszczony był w ogólnodostępnym łączniku i nie podlegał rzetelnemu badaniu w zakresie rzeczywistego stanu, a kontrola wywożonej z magazynu przędzy odbywała się na zasadzie „wzrokowej oceny i ogólnego zaufania”.
Wobec tego organ pierwszej instancji uznał, że spółka nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z zakupem tej przędzy, ponieważ jej zakup nie mógł zostać uznany za koszt uzyskania przychodu w świetle [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=3EC0892953EAF58605FEE453B6E7CBF6?id=115893]ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych[/link].