[b]Tak orzekł WSA w Warszawie 25 maja 2010 r. (III SA/Wa 7/10).[/b]
Spółka prowadzi działalność w zakresie obrotu nieruchomościami. Kupuje także udziały w różnych podmiotach w celach inwestycyjnych. Poza tą działalnością udzieliła sześciu pożyczek na okres od kilku miesięcy do trzech lat spółkom, których jest udziałowcem, w celu ich wsparcia w okresie zastoju na rynku nieruchomości. Spółka ma zamiar udzielać dalszych pożyczek, jeśli wystąpią podobne okoliczności.
Zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem, czy obrót z tytułu pożyczek powinien być uwzględniany przy wyliczeniu proporcji odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 90 ust. 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=17D1F175CBC1000681743E9D550EDE8C?n=1&id=172827&wid=337454]ustawy o VAT[/link].
Zdaniem spółki udzielanie pożyczek nie jest stałym i koniecznym uzupełnieniem jej działalności, a do świadczenia tych usług nie są wykorzystywane towary i usługi opodatkowane, wobec czego udzielane pożyczki mają charakter sporadyczny w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o VAT i nie powinny być uwzględniane w wyliczonej proporcji. Organ nie zgodził się z tym stanowiskiem.
WSA, do którego spółka zaskarżyła interpretację, przychylił się do poglądu organu podatkowego. Uznał, że w logikę prowadzenia działalności polegającej na obrocie nieruchomościami są wpisane cykle koniunkturalne.