[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyroku z 10 czerwca 2010 r., I SA/Kr 356/09[/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
Dyrektor urzędu kontroli skarbowej prowadził postępowanie kontrolne w firmie „L” M.G., m.in. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczenia i wpłacania VAT. W związku z tym postępowaniem zwrócił się do naczelnika urzędu skarbowego z wnioskiem o dokonanie zabezpieczenia na majątku podatnika w trybie art. 33 § 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=582ECDA0581859658EA2BD1E83B507D8?id=176376]ordynacji podatkowej[/link].
W uzasadnieniu podał, że kontrola zakończy się wydaniem decyzji określających zobowiązania podatkowe w wysokości znacznie wyższej od zadeklarowanych.
Brak środków finansowych oraz okoliczności sprawy – charakter stwierdzonych nieprawidłowości wskazują łącznie na możliwość niezrealizowania przez podatnika przewidywanych zobowiązań podatkowych. Naczelnik US wydał zarządzenie zabezpieczające. Izba skarbowa utrzymała je w mocy. Sprawa trafiła do sądu.
