Naczelny Sąd Administracyjny odmówił podatnikowi jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych przed wbiciem w ziemię łopaty.

[b]W wyroku z 1 lutego (sygnatura akt II FSK 1603/09) NSA uznał[/b], że proces inwestycyjny rozpoczyna się na długo przed rozpoczęciem budowy. Z tego powodu wydatki poniesione przed rozpoczęciem prac budowlanych zwiększą wartość wznoszonego środka trwałego i będą kosztem uzyskania przychodu przez odpisy amortyzacyjne, a nie – jak chciał podatnik – w momencie ich poniesienia.

Tym samym Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do niekorzystnego dla spółki stanowiska wyrażonego przez [b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie (sygn. I SA/Go 152/09)[/b].

Skarżąca spółka wyjaśniała przed NSA, że w związku z zamiarem budowy środków trwałych ponosi trzy kategorie wydatków, jej zdaniem uprawniających do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu od razu, w chwili ujęcia w księgach rachunkowych.

Do pierwszej należą koszty analiz i ekspertyz, które mają doprowadzić do podjęcia decyzji o lokalizacji inwestycji oraz odpowiedzieć na pytanie, czy będzie ona w ogóle opłacalna.

Druga kategoria zawiera wydatki na rozbiórkę budowli istniejących na terenie inwestycji. Trzecia natomiast to wydatki na ubezpieczenie mienia.

Spółka argumentowała, że te ostatnie są oznaką jej przezorności, dbałości o majątek firmy i z tego powodu stanowią typowy koszt ogólnego zarządu. W odniesieniu do pierwszych dwóch kategorii zdaniem skarżącej kwalifikacja podatkowa byłaby uzależniona od późniejszej decyzji samej spółki. Na przykład w sytuacji gdy nie zdecyduje się wznosić środka trwałego, rozliczy te wydatki od razu, a jeśli postanowi inwestować, będzie musiała dokonywać ich amortyzacji. To samo zdarzenie wywoływałoby różne skutki, a taki relatywizm jest niedopuszczalny.

Naczelny Sąd Administracyjny nie zgodził się jednak z argumentacją przedstawioną przez spółkę. Stwierdził, że [b]wszystkie wydatki, które dają się przyporządkować do określonej inwestycji w środek trwały, powinny zwiększać jego wartość początkową.[/b] Kluczowa, zdaniem sądu, jest odpowiedź na pytanie, czy podatnik poniósłby określony wydatek, gdyby nie planowana inwestycja.