Reklama

Koszty opinii i analiz zwiększają wartość środka trwałego

Koszty poniesione na opinie, analizy, konieczne w fazie przygotowywania się do decyzji o budowie środka trwałego zwiększają jego wartość początkową

Publikacja: 04.02.2011 03:50

Koszty opinii i analiz zwiększają wartość środka trwałego

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

Naczelny Sąd Administracyjny odmówił podatnikowi jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych przed wbiciem w ziemię łopaty.

[b]W wyroku z 1 lutego (sygnatura akt II FSK 1603/09) NSA uznał[/b], że proces inwestycyjny rozpoczyna się na długo przed rozpoczęciem budowy. Z tego powodu wydatki poniesione przed rozpoczęciem prac budowlanych zwiększą wartość wznoszonego środka trwałego i będą kosztem uzyskania przychodu przez odpisy amortyzacyjne, a nie – jak chciał podatnik – w momencie ich poniesienia.

Tym samym Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do niekorzystnego dla spółki stanowiska wyrażonego przez [b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie (sygn. I SA/Go 152/09)[/b].

Skarżąca spółka wyjaśniała przed NSA, że w związku z zamiarem budowy środków trwałych ponosi trzy kategorie wydatków, jej zdaniem uprawniających do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu od razu, w chwili ujęcia w księgach rachunkowych.

Do pierwszej należą koszty analiz i ekspertyz, które mają doprowadzić do podjęcia decyzji o lokalizacji inwestycji oraz odpowiedzieć na pytanie, czy będzie ona w ogóle opłacalna.

Reklama
Reklama

Druga kategoria zawiera wydatki na rozbiórkę budowli istniejących na terenie inwestycji. Trzecia natomiast to wydatki na ubezpieczenie mienia.

Spółka argumentowała, że te ostatnie są oznaką jej przezorności, dbałości o majątek firmy i z tego powodu stanowią typowy koszt ogólnego zarządu. W odniesieniu do pierwszych dwóch kategorii zdaniem skarżącej kwalifikacja podatkowa byłaby uzależniona od późniejszej decyzji samej spółki. Na przykład w sytuacji gdy nie zdecyduje się wznosić środka trwałego, rozliczy te wydatki od razu, a jeśli postanowi inwestować, będzie musiała dokonywać ich amortyzacji. To samo zdarzenie wywoływałoby różne skutki, a taki relatywizm jest niedopuszczalny.

Naczelny Sąd Administracyjny nie zgodził się jednak z argumentacją przedstawioną przez spółkę. Stwierdził, że [b]wszystkie wydatki, które dają się przyporządkować do określonej inwestycji w środek trwały, powinny zwiększać jego wartość początkową.[/b] Kluczowa, zdaniem sądu, jest odpowiedź na pytanie, czy podatnik poniósłby określony wydatek, gdyby nie planowana inwestycja.

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama