Podatnikiem ten, kto działa samodzielnie

Niemożliwe jest określenie wartości znaku w drodze umowy cywilnoprawnej.

[b]Tak orzekł WSA w Poznaniu 20 stycznia 2011 r. (I SA/Po 701/10)[/b].

Spółka akcyjna zwróciła się do ministra finansów z wnioskiem o udzielenie interpretacji w zakresie CIT. Dotyczyła ona stanu prawnego sprzed 1 stycznia 2011 r. Wnioskodawczyni wyjaśniła, że zamierza utworzyć spółkę osobową, a następnie wnieść do niej aportem znak towarowy.

Spółka zapytała, w jaki sposób należy określać wartość początkową takiego znaku. Jej zdaniem wartość znaku towarowego wniesionego aportem do spółki osobowej należy określić na poziomie ceny ustalonej między stronami na drodze umowy cywilnoprawnej.

Wynika to z art. 16g ust. 1 pkt 4 [link=http://akty-prawne.rp.pl/Dokumenty/Ustawy/2000/DU2000Nr%2054poz%20654.asp]ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych[/link] (CIT).

Minister finansów uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe. Stwierdził, że wartość początkową znaku towarowego wniesionego aportem do spółki osobowej należy określać według wartości historycznej.

W ocenie ministra w takiej sytuacji nie można zastosować regulacji zawartych w art. 16 g ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. Przepis ten bowiem w sposób jednoznaczny dotyczy tylko wkładów wnoszonych do spółek kapitałowych.

Spółka zaskarżyła interpretację, WSA oddalił jednak skargę. Sąd podzielił stanowisko ministra, wedle którego w tej sprawie nie ma zastosowania art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, regulujący wyłącznie wnoszenie aportu do spółki kapitałowej.

[i]Autor jest członkiem, Zespołu Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]

[ramka][b]Komentuje Michał Krawczyk, menedżer w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Warszawie)[/b]

Do końca 2010 r. w związku z brakiem odpowiednich regulacji brakowało też jednolitego podejścia organów podatkowych oraz sądów administracyjnych do rozliczania dla celów podatkowych wnoszenia wkładów niepieniężnych do spółek osobowych.

W celu ograniczenia ryzyka podatnicy zwracali się z wnioskami o wydanie indywidualnych interpretacji podatkowych. Przez dłuższy czas organy podatkowe potwierdzały, że możliwe jest zastosowanie do aportów do spółek osobowych przez analogię przepisów dotyczących wkładów niepieniężnych wnoszonych do spółek kapitałowych.

Takie podejście umożliwiało wykazywanie wartości początkowej przedmiotu wkładu według wartości rynkowej.

W ostatnim czasie zaczęło jednak dominować stanowisko prezentowane również przez sąd w komentowanym wyroku.

Zgodnie z nim wniesienie aportu do spółki osobowej nie pozwala na urynkowienie wartości jego przedmiotu.

Co ciekawe, samo Ministerstwo Finansów w uzasadnieniu do proponowanych zmian do ustaw podatkowych (które weszły w życie od 1 stycznia 2011 r.) podkreśliło, że orzecznictwo sądów administracyjnych nie rozwiązuje problemów interpretacyjnych odnoszących się do czynności prawnych polegających na wnoszeniu wkładów do spółek osobowych.

Tym samym podatnicy, którzy pod rządami starych przepisów (obowiązujących do końca ubiegłego roku) przeprowadzali takie transakcje i nie zabezpieczyli ich indywidualnymi interpretacjami, są narażeni na kwestionowanie przez organy podatkowe sposobu ich rozliczenia.