ETPC uznał, że taka sytuacja narusza konwencję. Pomimo upływu trzech lat, ten wyrok wciąż nie jest wykonany. Helsińska Fundacja Praw Człowieka skierowała w tej sprawie wystąpienia do Komitetu Ministrów Rady Europy.
Pierwsze wystąpienie HFPC odnosi się do podjętych przez rząd środków indywidualnych. HFPC zwróciła uwagę na nieprawidłowości w kwestii wypłaty i wydatkowania zadośćuczynienia zasądzonego przez ETPC na rzecz S. Kędziora. HFPC w wystąpieniu podkreśliła także fakt, że polskie organy nie podjęły żadnych kroków zmierzających do umożliwienia S. Kędziorowi opuszczenie domu pomocy społecznej.
W drugim wystąpieniu HFPC wskazała, że do tej pory rząd nie znowelizował przepisów ustawy o ochronie zdrowia psychicznego, która uwzględniałaby wytyczne zawarte w wyroku ETPC.
- Jedynym dokumentem, który udało się wypracować w ciągu 2,5 roku od publikacji orzeczenia jest projekt założeń do ustawy nowelizującej ustawę o ochronie zdrowia psychicznego, która wprowadzałby pewne gwarancje proceduralne dla osób ubezwłasnowolnionych – mówi Marcin Szwed.
Zdaniem HFPC, projekt ten należy uznać jedynie za pierwszy krok w celu zapewnienia pełnej ochrony osobom z niepełnosprawnością psychiczną i umysłową. - Naszym zdaniem, ustawodawca powinien dążyć przede wszystkim do zniesienia instytucji ubezwłasnowolnienia i deinstytucjonalizacji systemu pomocy osobom z niepełnosprawnościami umysłowymi i psychicznymi – podkreśla Marcin Szwed.
Wystąpienie dotyczące środków generalnych dostępne jest tutaj.
Natomiast wystąpienie odnoszące się do środków indywidualnych nie może zostać opublikowane ze względu na ochronę danych osobowych.
