Reklama

Wojciech Tumidalski: Nie dzielmy kradzieży na pół. Złe przepisy nie pomogą

Zamiast rozdzielać kradzieże na przestępstwa i wykroczenia, lepiej odejść od tego przepołowienia, dać sądom swobodę w wymierzaniu kar. Tak będzie sprawiedliwiej.
Wojciech Tumidalski: Nie dzielmy kradzieży na pół. Złe przepisy nie pomogą

Foto: Adobe Stock

Dlaczego ludzie kradną? Bo muszą, a czasem też dlatego, że mogą – taka odpowiedź pada najczęściej, gdy zapytamy o powody kradzieży.

Te sklepowe, czyli potwierdzone przypadki zaboru nieopłaconego towaru, stają się już plagą, której rozmiar prowadzący taki biznes muszą dostrzegać. Szczególnie chodzi o sklepy wielkopowierzchniowe w większych miastach. Dane, które prezentujemy w „Rzeczpospolitej”, że w pierwszych trzech kwartałach 2023 roku odnotowano 40-proc. wzrost liczby kradzieży sklepowych, to poważny dzwonek alarmowy. Najwidoczniej w Polsce nie żyje się tak spokojnie i dostatnio, jak mówi rządowa propaganda.

Ludzie kradną, gdy są zdesperowani. Tej grupie państwo powinno udzielić wsparcia. To dla nich jest opieka społeczna. Inni robią to, gdy czują bezkarność lub wręcz przyzwolenie. Dla nich jest prawo karne. Kryminolodzy wskazują, że jest pewna część społeczeństwa, która kradnie zawodowo i kalkuluje związane z tym ryzyko.

Czytaj więcej

Kradzieży sklepowych jest coraz więcej. A będzie jeszcze gorzej

Opisywane przez nas dane dotyczą okresu, gdy kradzież mienia o wartości do 500 zł była wykroczeniem – za co grozi grzywna i areszt. Kradzież warta więcej niż 500 zł to już przestępstwo zagrożone karą więzienia od sześciu miesięcy wzwyż. I słyszało się o złodziejach przemierzających hale marketów z kalkulatorami w dłoniach, by precyzyjnie wyliczyć, ile mogą „bezpiecznie” ukraść, by podpadać pod kodeks wykroczeń, a nie kodeks karny.

Reklama
Reklama

A w październiku w życie weszła – uzasadniana inflacją – nowelizacja, która granice przesuwa z 500 na 800 zł. I według ekspertów ta zmiana jeszcze bardziej rozzuchwali złodziei. Bo za 800 zł można ukraść naprawdę dużo – paliwa ze stacji benzynowej, alkoholu, ciuchów, telefonów i sprzętu AGD z marketu czy innych rzeczy, które się potem sprzeda albo zje. Bo niewiele za to grozi. Wymierzona przez sąd za wykroczenie kara 500 zł grzywny dla złodzieja, który wynosił ze sklepu sprzęt za 500 zł (ale go oddał, bo „wpadł” na bramce) – tylko może rozzuchwalić.

Dlatego warto skończyć z kodeksowym „przepołowieniem” kradzieży. Wbrew rządowej propagandzie sądy mogłyby sprawiedliwie osądzić takie przestępstwa, co ukróciłoby złodziejstwo bardziej niż ciągłe zmiany prawa, które w tym przeszkadzają.

Opinie Prawne
Michał Bieniak: Deregulacja, deregulacja i po deregulacji
Materiał Promocyjny
Nowy luksus zaczyna się od rozmowy. Byliśmy w showroomie EXLANTIX w Warszawie
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Kto naprawdę ponosi konsekwencje sporu o sędziów
Opinie Prawne
Bartosz Pilitowski: Jak przeprowadzić tzw. plan B wyborów do KRS
Materiał Promocyjny
Arabia Saudyjska. W krainie gościnności
Opinie Prawne
Stępkowski: Uczniowie mędrca Kalego, czyli rzecz o „legalnych” sędziach SN
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama