Aktualizacja: 19.06.2025 17:21 Publikacja: 04.05.2022 12:56
Naczelny Sąd Administracyjny
Foto: rp.pl / Paweł Rochowicz
Każdy obywatel ma zapłacić tylko taki podatek jaki wynika z ustawy, a nie decyzji, gdy ona jest błędna. Tak wynika z Konstytucji i powtórzone jest to w Ordynacji podatkowej. Więc gdy decyzja nakłada, jako podatek, coś co nie wynika z ustawy, a obywatel nie skorzystał z prawa do odwołania lub ze skargi do sądu administracyjnego na decyzję ostateczną, to zastosowanie ma tryb stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej z powodu rażącego naruszenia prawa. Wydaje się dość oczywiste, że jeśli od danego zdarzenia nie ma podatku to decyzja, która taki podatek „wymyśla” musi rażąco naruszać prawo, nawet jeśli linia orzecznicza NSA przez długi czas akceptowała niezgodne z prawem decyzje.
Dobra wiadomość: rządzący chcą wreszcie skończyć z wykluczeniem komunikacyjnym. Zła – robią to o dobre 20 lat za...
W przypadku przyjęcia projektu noweli ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa w proponowanym kształcie Po...
O integracji, asymilacji i (oby) niedoszłej nowelizacji ustawy o obywatelstwie pisze Jan Bazyli Klakla z Centrum...
W przeważającej większości rozstrzygnięć sądy uznają, że klauzule odnoszące się do zmiennego oprocentowania nie...
Polski bank z wyróżnieniem w kategorii Metaverse. Międzynarodowe jury doceniło innowacyjną kampanię Pekao dla młodych klientów.
Inicjatywa SprawdzaMY pokazała rządowi, jak powinno się pracować. Obok polityki, w oparciu o ekspercką wiedzę i...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
