Reprywatyzacja stolicy i oszustwa kredytowe

Największe obciążenie odnotowała Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze (wraz z jednostkami rejonowymi) – 201,37 sprawy rocznie przypadało na jednego prokuratora.

Do właściwości prokuratur regionalnych należy prowadzenie i nadzorowanie wieloosobowych spraw o poważne przestępstwa, między innymi te z wykorzystaniem internetu oraz zaawansowanych technologii i systemów informatycznych (cyberprzestępczość), czy spraw o skomplikowanym stanie faktycznym i przeciwko obrotowi gospodarczemu względem mienia wielkiej wartości.

Zajmuje się ona też koordynowaniem postępowań przygotowawczych prowadzonych przez podległe jednostki w sprawach czynów przestępczych popełnionych przeciwko obrotowi gospodarczemu oraz w sprawach finansowo-skarbowych, sprawowaniem zwierzchniego nadzoru służbowego zleconego przez prokuratora regionalnego nad śledztwami i dochodzeniami prowadzonymi w prokuraturach okręgowych, sprawowaniem – w szczególnie uzasadnionych przypadkach – zwierzchniego nadzoru służbowego nad śledztwami i dochodzeniami prowadzonymi w prokuraturach rejonowych oraz sprawowaniem nadzoru instancyjnego w zakresie środków odwoławczych rozpoznawanych przez prokuratora nadrzędnego.

Prokuratorzy prokuratury regionalnej biorą również udział w postępowaniach odwoławczych przed sądem apelacyjnym, także w sprawach cywilnych, ze stosunku pracy, ubezpieczeń społecznych oraz gospodarczych, i przed sądami administracyjnymi.

Przeprowadzają wizytacje i lustracje prokuratur okręgowych i rejonowych. Uczestniczą w posiedzeniach przed sądem w postępowaniu wykonawczym i o ułaskawienie.

Obecnie wśród spraw prowadzonych w PR we Wrocławiu największym zainteresowaniem mediów cieszą się śledztwa dotyczące reprywatyzacji warszawskiej (14 śledztw). Prowadzi je powołany 1 września 2016 r. przez prokuratora krajowego zespół prokuratorów liczący siedem osób. W ramach postępowań przygotowawczych objętych działaniem tego zespołu zarzuty usłyszały już 24 osoby, z czego wobec 11 stosowane są izolacyjne środki zapobiegawcze w postaci tymczasowego aresztowania.

Wśród podejrzanych są znani warszawscy adwokaci oraz urzędnicy i byli urzędnicy warszawskiego ratusza, którzy prowadzili postępowania reprywatyzacyjne bądź wydawali w ich toku decyzje administracyjne (zwrotowe i odszkodowawcze), a także biegli rzeczoznawcy oraz nabywcy roszczeń do nieruchomości warszawskich.

Głównym podejrzanym w toku śledztw prokuratorzy zarzucili popełnienie czynów o charakterze korupcyjnym, związanych z przyjęciem korzyści majątkowej na kwotę przekraczającą 40 mln zł, oraz niedopełnienie obowiązków służbowych w ramach pełnionych w Urzędzie m.st. Warszawy funkcji podczas prowadzenia administracyjnych postępowań reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, m.in. Hożej 25, Saskiej 56, Garwolińskiej 11, Borzymowskiej, Wolskiej nr 32, 99, 101, 103, Piaseczyńskiej 32, Mazowieckiej 12, Chopina 16, Poznańskiej 14 i innych.

W PR powołany też został zespół prokuratorów prowadzących pozakarne postępowania wyjaśniające – administracyjne i cywilne, związane z ustaleniami poczynionymi w toku śledztw dotyczących warszawskiej reprywatyzacji. Prokuratorzy m.in. analizują wydane do tej pory w sprawach reprywatyzacyjnych rozstrzygnięcia organów administracji – w tym decyzje prezydenta m.st. Warszawy, Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, właściwego ministra i inne. W przypadku uznania, że dotknięte są wadami prawnymi, podejmowane są działania podyktowane przepisami prawa – tj. wnoszone są środki prawne (sprzeciwy) w celu ich wzruszenia i wyeliminowania z obrotu prawnego. Do tej pory zaskarżono 23 decyzje.

Członkowie tego zespołu uczestniczą w postępowaniach administracyjnych (zgłoszono udział w 61 postępowaniach) – w celu zapewnienia, by postępowania te i zapadłe rozstrzygnięcia były zgodne z prawem.

W PR we Wrocławiu zarządzeniem prokuratora krajowego został powołany 2 marca 2017 r. także trzeci zespół prokuratorów, składający się z siedmiu osób, prowadzący postępowania dotyczące działania osób w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem było popełnianie przestępstw przeciwko mieniu na szkodę osób fizycznych i instytucji bankowych oraz przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów, w tym doprowadzenia wielu osób fizycznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie nie mniejszej niż 21 016 427,34 oraz banków w kwocie 11 327 614,86 zł, jak również prania pieniędzy w łącznej kwocie nie mniejszej niż 79 474 754,96 zł i nie większej niż 240 mln zł.