W sprawie skazanych Macieja Wąsika oraz Mariusza Kamińskiego powstał niesłychany zamęt poznawczy i informacyjny. Sprzyja on dezorientacji opinii publicznej. PiS umiejętnie korzysta z tego zamętu wzniecając wątpliwości i tworząc wrażenie, że sprawa jest nie tylko nieoczywista, ale wręcz prowadzona przez Marszałka Sejmu oraz Sąd Najwyższy w sposób naruszający konstytucję. Wystarczy kilka prostych zdań, aby cały ten bałagan uporządkować.
1) tzw. Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest częścią Sądu Najwyższego, ponieważ nie jest sądem;
2) osoby zasiadające w tzw. Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN nie są sędziami, a wyłącznie - bezpodstawnie - uzurpują sobie ten tytuł i, równie bezpodstawnie, przypisują sobie kompetencje w zakresie orzekania w systemie wymiaru sprawiedliwości RP;
3) wszelkie dokumenty kształtujące sytuację prawną obywatela lub innych podmiotów, publikowane przez wyżej wspomnianą tzw. Izbę nie wywołują żadnych skutków prawnych - w żadnej sferze;
Czytaj więcej
Jeśli koalicja rządząca zacznie za bardzo rozrabiać przy budżecie, Prezydent powinien zaskarżyć go do Trybunału Konstytucyjnego. Będzie bardzo ciek...
4) p. Małgorzata Manowska nie jest sędzią Sądu Najwyższego; nie jest też Pierwszym Prezesem Sądu Najwyższego; wynika z tego, że wszelkie jej decyzje formalne (zarządzenia, postanowienia, wyroki) są pozbawione mocy prawnej jako wydane przez osobę nieuprawnioną;
5) wszelkie akta spraw, w tym - spraw skaz. Kamińskiego oraz skaz. Wąsika znajdujące się w posiadaniu tzw. Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN są przetrzymywane bezprawnie, winny zostać niezwłocznie wydane osobom/podmiotom uprawnionym, a ewentualne zaniechanie tego obowiązku stanowi przestępstwo.
Wszystkie powyższe twierdzenia znajdują podstawę w obowiązującym w Rzeczypospolitej prawie oraz w orzecznictwie sądów polskich jak i europejskich.
Jerzy Naumann, adwokat, były rzecznik dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej, a następnie prezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, obecnie sędzia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie, autor komentarza do Kodeksu Etyki Adwokackiej
