Reklama

Lekarze, pielęgniarki i aptekarze będą mogli odwołać się do sądu powszechnego

Lekarze, pielęgniarki i aptekarze będą mogli odwołać się do sądu powszechnego

Publikacja: 08.02.2012 07:12

Lekarze, pielęgniarki i aptekarze będą mogli odwołać się do sądu powszechnego

Lekarze, pielęgniarki i aptekarze będą mogli odwołać się do sądu powszechnego

Foto: www.sxc.hu

Senacka Komisja Ustawodawcza przygotowała nowelizację ustawy o izbach lekarskich.   Lekarz dostanie prawo odwołania się do sądu apelacyjnego od prawomocnego orzeczenia sądu dyscyplinarnego. Uniewinniony przez sąd powszechny będzie mógł liczyć na odszkodowanie oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.

Projekt nowelizacji jest wynikiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który 29 czerwca 2010 r. uznał za niezgodny z konstytucją art. 42 ust. 2 ustawy o izbach lekarskich. Trybunał stwierdził wówczas, że sądowa kontrola postępowań dyscyplinarnych zapewnia ukaranym ochronę konstytucyjnych praw i wolności i nikogo nie można tego pozbawiać. Tymczasem przepis wyłączał prawo lekarza ukaranego przez Naczelny Sąd Lekarski w drugiej instancji karą nagany do wniesienia odwołania do sądu powszechnego. Miał on tylko możliwość odwołania się do Sądu Najwyższego, gdy zawieszono mu prawo do wykonywania zawodu lub go pozbawiono.

Zgodnie z projektem oprócz lekarza prawo odwołania się do sądu powszechnego za pośrednictwem Naczelnego Sądu Lekarskiego otrzymają także minister zdrowia i prezes Naczelnej Rady Lekarskiej.

Senacki projekt zmienia także ustawę o zawodzie lekarza weterynarii, ustawę o izbach aptekarskich oraz o samorządzie pielęgniarek i położnych. Pielęgniarki, farmaceuci i weterynarze również będą mogli odwoływać się od dyscyplinarek.

Etap legislacyjny: inicjatywa przygotowywana w Senacie

Reklama
Reklama

Senacka Komisja Ustawodawcza przygotowała nowelizację ustawy o izbach lekarskich.   Lekarz dostanie prawo odwołania się do sądu apelacyjnego od prawomocnego orzeczenia sądu dyscyplinarnego. Uniewinniony przez sąd powszechny będzie mógł liczyć na odszkodowanie oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.

Projekt nowelizacji jest wynikiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który 29 czerwca 2010 r. uznał za niezgodny z konstytucją art. 42 ust. 2 ustawy o izbach lekarskich. Trybunał stwierdził wówczas, że sądowa kontrola postępowań dyscyplinarnych zapewnia ukaranym ochronę konstytucyjnych praw i wolności i nikogo nie można tego pozbawiać. Tymczasem przepis wyłączał prawo lekarza ukaranego przez Naczelny Sąd Lekarski w drugiej instancji karą nagany do wniesienia odwołania do sądu powszechnego. Miał on tylko możliwość odwołania się do Sądu Najwyższego, gdy zawieszono mu prawo do wykonywania zawodu lub go pozbawiono.

Reklama
Spadki i darowizny
Czy spadek po rodzicach zawsze dzieli się po równo? Jak dziedziczy rodzeństwo?
Materiał Promocyjny
Bank Pekao uczy cyberodporności
Sądy i trybunały
Sędzia kupił wódkę na stacji benzynowej, wypił i odjechał. SN wydał wyrok
Sądy i trybunały
Byli sędziowie i prokuratorzy bez immunitetów. Ważna uchwała Sądu Najwyższego
Sądy i trybunały
Prezes Izby Kontroli SN: spełnienie żądań ministra Żurka oznacza chaos
Materiał Promocyjny
Stacje ładowania dla ciężarówek pilnie potrzebne
Sądy i trybunały
Resort Waldemara Żurka chce przywrócić przepisy sprzed rządów PiS
Materiał Promocyjny
Nowy Ursus to wyjątkowy projekt mieszkaniowy w historii Ronsona
Reklama
Reklama