Reklama

Warszawa pyta o wykładnię noweli ustawy o komisji weryfikacyjnej, Patryk Jaki odpowiada

Stołeczny ratusz zadał ministrowi sprawiedliwości kilkanaście pytań o wykładnię noweli ustawy o komisji weryfikacyjnej. Odpowiedzi nie rozwiewają wątpliwości.

Publikacja: 05.04.2018 16:30

Warszawa pyta o wykładnię noweli ustawy o komisji weryfikacyjnej, Patryk Jaki odpowiada

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński

Zgodnie z art. 40b ustawy, na podstawie której działa komisja Patryka Jakiego, po wydaniu przez nią decyzji uchylającej decyzję reprywatyzacyjną akt ten staje się podstawą niezwłocznego przywrócenia posiadania nieruchomości warszawskiej najemcy, który mieszkał w niej przed decyzją reprywatyzacyjną. Obowiązek „niezwłocznego" przywrócenia posiadania spoczywa na gminie.

Przepis brzmi klarownie. Problemy zaczynają się po wejściu w szczegóły. Warszawa zapytała więc wiceszefa resortu sprawiedliwości, jak ma realizować wskazane zapisy, gdy zreprywatyzowany lokal został przebudowany, w wyniku czego mieszkanie, które zajmował lokator, przestało istnieć. Zapytała też, czy ma przywracać posiadanie nieruchomości lokatorom także wtedy, gdy ci dysponują już innym mieszkaniem od miasta albo przestali spełniać przesłanki otrzymania lokalu komunalnego.

Szef komisji weryfikacyjnej w swej odpowiedzi nie odniósł się bezpośrednio do opisanych przypadków. Wskazał natomiast, że obowiązek przywrócenia posiadania mieszkań lokatorom wynika wprost z przepisów prawa. A te nakładają na miasto zobowiązanie do podjęcia wszelkich działań w celu skutecznego doprowadzenia do wprowadzenia lokatorów w posiadanie. – Obowiązek przywrócenia posiadania wynika przede wszystkim z faktu, iż wydanie decyzji reprywatyzacyjnej w świetle obowiązującego prawa nie mogło i nie doprowadziło do przejścia praw i obowiązków z umów zawartych przez m. st. Warszawa na beneficjentów decyzji reprywatyzacyjnych ani na inne osoby – zaakcentował Patryk Jaki.

– Odpowiedź sekretarza stanu na nasze pismo właściwie nie odnosi się do żadnej z przedstawionych przez nas wątpliwości. Nadal pozostają bez stanowiska MS kwestie dotyczące celu wprowadzenia i wykładni np. art. 40b ustawy – komentuje Witold Pahl, zastępca prezydenta m.st. Warszawy.

W jego ocenie z powodu wątpliwości interpretacyjnych wykonywanie przez Warszawę obowiązków nałożonych ustawą obarczone jest wysokim prawdopodobieństwem sporów sądowych. Te mogą natomiast narazić lokatorów na kolejną wieloletnią niepewność co do stanu prawnego nieruchomości, w których mieszkają.

Reklama
Reklama

– Mimo to podejmujemy wszelkie działania zmierzające do skutecznego przejęcia zarządu nad przekazanymi decyzją komisji nieruchomościami. Są to działania, co do których jesteśmy przekonani, że nie naruszają innych przepisów prawa – zastrzega Pahl. ©?

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Samorząd
Więcej czasu na plany ogólne w gminach. Bruksela idzie Polsce na rękę
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama