Reklama
Rozwiń
Reklama

Podział nieruchomości nie zawsze jest możliwy

Sąd Najwyższy odpowie na pytanie, czy kilku współwłaścicieli może bez zgody pozostałych wydzielić część działek i założyć dla nich nową księgę wieczystą

Publikacja: 06.12.2012 08:47

Czy mniejszości współwłaścicieli przysługuje samodzielne prawo do dokonania wieczystoksięgowego podz

Czy mniejszości współwłaścicieli przysługuje samodzielne prawo do dokonania wieczystoksięgowego podziału nieruchomości - zapytał sąd okręgowy.

Foto: www.sxc.hu

Jedna księga wieczysta obejmowała 76 wyodrębnionych geodezyjnie działek. Należały do ośmiu współwłaścicieli, w tym do jednego małżeństwa.

Między małżeństwem a jednym ze współwłaścicieli doszło do zawarcia notarialnej umowy zamiany udziałów w prawie własności  części działek. Jeden z punktów umowy przewidywał odłączenie części działek i założenie dla nich nowej księgi wieczystej.

Wydział wieczystoksięgowy sądu oddalił wniosek w tej sprawie. Stwierdził, że tego typu operacja stanowi w istocie prawny podział nieruchomości. Uprawnienie zaś do tego typu podziału przysługuje właścicielowi (lub użytkownikowi wieczystemu) nieruchomości. W sytuacji zaś, gdy własność przysługuje  kilku osobom w częściach ułamkowych, do podziału konieczne jest zgodne działanie wszystkich współwłaścicieli. Tymczasem w tej sprawie tak nie było.

Do Sądu Okręgowego w Gliwicach wpłynęły dwie apelacje w tej sprawie. Rozpatrując je, sąd powziął wątpliwość. Chodzi o to, czy każda wyodrębniona geodezyjnie działka objęta jedną księgą wieczystą stanowi odrębną nieruchomość, czy też działki te są tylko częściami składowymi nieruchomości.

Przepisy nie ułatwiają odpowiedzi na to pytanie. W art. 46 kodeksu cywilnego nie sprecyzowano pojęcia „odrębny przedmiot własności" jako kryterium  powstania i istnienia nieruchomości gruntowej. Ustawodawca nie określił także wprost, o jakim wyodrębnieniu części powierzchni ziemskiej mówi przepis.

Reklama
Reklama

W orzecznictwie i literaturze pojęcie to rozumiane jest dwojako. Według jednej z wykładni ważne jest fizyczne kryterium wyodrębnienia, czyli czy nieruchomości należące do tego samego właściciela są otoczone należącymi do innych podmiotów prawa. Według drugiej natomiast decydujące znaczenie ma objęcie działki gruntu jedną księgą wieczystą.

To drugie rozumienie dominuje m.in. w orzecznictwie. Dlatego sąd okręgowy zadał SN dwa pytania prawne. Po pierwsze: czy ważna jest umowa zamiany udziałów jedynie niektórych działek, które razem z innymi (nieobjętymi tą umową) znajdują się w jednej księdze wieczystej? Po drugie: czy mniejszości współwłaścicieli przysługuje samodzielne prawo do dokonania wieczystoksięgowego podziału nieruchomości.

Prawo w Polsce
Zmowa przetargowa Budimexu. Wyrok może utrudnić walkę o kolejne kontrakty
Prawo karne
Zapadł wyrok w sprawie afery SKOK Wołomin. 14 lat więzienia za wypranie blisko 350 mln zł
Praca, Emerytury i renty
Planujesz przejść na emeryturę w 2026 roku? Ekspert ZUS wskazuje dwa najlepsze terminy
Ubezpieczenia i odszkodowania
Sąd Najwyższy: to, że kierowca zapłaci za wypadek, nie zwalnia ubezpieczyciela
Prawo karne
Radosław Baszuk: Jesteśmy przyzwyczajeni do szybkich aresztowań, ale to nie przypadek Ziobry
Materiał Promocyjny
W kierunku zrównoważonej przyszłości – konkretne działania
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama