Przekształcenie użytkowania wieczystego we własność nie zawsze jest możliwe

Gmina może odmówić przekształcenia prawa użytkowania wieczystego działki w prawo własności

Aktualizacja: 05.04.2008 08:21 Publikacja: 05.04.2008 01:01

Jestem posiadaczką prawa użytkowania wieczystego gruntu, który nabyłam od banku. Działka leży w małej wsi, gdzie nie ma planu zagospodarowania przestrzennego. Stoi na niej budynek po oddziale banku, zakwalifikowany przez gminę jako „budynek inny”. Jest nieczynny od kilkunastu lat i w opłakanym stanie. Chciałabym wykupić ten grunt na własność, ale gmina się nie zgadza. Czy jeśli przekształcę ten budynek na mieszkalny, naruszę warunki umowy użytkowania wieczystego? Czy wtedy gmina będzie miała prawo zerwać umowę, czy może będzie musiała przekazać mi grunt na własność?

– pyta czytelniczka.

Sytuacja czytelniczki jest istotnie dosyć trudna. Gmina ma rzeczywiście powody, aby odmówić przekształcenia prawa użytkowania wieczystego tej działki w prawo własności. W myśl art. 1 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (DzU nr 175 poz. 1459) w wypadku osób fizycznych przekształceniu podlegają m.in. nieruchomości zabudowane na cele mieszkaniowe bądź przeznaczone pod taką zabudowę. Warunek ten musiał być jednak spełniony już 13 października 2005 r., to jest w dniu wejścia ustawy w życie. Jeśli budynek, o którym pisze czytelniczka, był w tym czasie zakwalifikowany jako „inny”, to warunek ten nie został spełniony. Nie można więc skorzystać ze wspomnianej ustawy przekształceniowej.

Nie znaczy to jednak, że przekształcenie jest całkiem niemożliwe. Można by ubiegać się o nie na podstawie art. 32 ustawy o gospodarce nieruchomościami (ugn). Czytelniczce jednak nie przysługuje w tym wypadku roszczenie o przekształcenie. Zależy ono więc od tego, czy gmina zechce nieruchomość sprzedać. Mniej korzystne byłyby zapewne warunki takiego przekształcenia.

Inną sprawą jest zmiana przeznaczenia budynku znajdującego się na działce czytelniczki. Na podstawie art. 71 prawa budowlanego zmiana taka jest możliwa. Procedura jest jednak dość uciążliwa, zwłaszcza wobec braku planu zagospodarowania przestrzennego. Wymaga bowiem uzyskania warunków zabudowy.

Szkopuł w tym, że postanowienia umowy o oddanie nieruchomości w użytkowanie wieczyste dotyczące sposobu korzystania z niej zapisane są w księdze wieczystej. Jeśli użytkownik wieczysty korzysta z nieruchomości w sposób sprzeczny z tym, który ustalono w umowie, to – stosownie do art. 240 kodeksu cywilnego – gmina może wystąpić o jej rozwiązanie.

Musiałaby się jednak wtedy rozliczyć z użytkownikiem na podstawie art. 33 ugn, zwracając za nakłady i budynek według wartości w dniu rozwiązania umowy. Nie jest pewne, czy byłaby takim obrotem sprawy zainteresowana. Być może więc udałoby się wynegocjować zmianę warunków umowy.

Mogłoby to jednak być dla gminy niekorzystne, ponieważ w wypadku nieruchomości mieszkaniowych opłata roczna za użytkowanie, którą pobiera, wynosi 1 proc. wartości, tymczasem jeśli nieruchomość jest przeznaczona na inne cele, opłata jest wyższa – 3 proc.

Warto jednak pamiętać, że nawet jeśli gmina zgodziłaby się na zmianę przeznaczenia użytkowanej nieruchomości, to i tak nie otworzyłoby to drogi do żądania przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Wszystko więc w sprawie naszej czytelniczki zależy od dobrej woli i rozsądku gminy.

Jestem posiadaczką prawa użytkowania wieczystego gruntu, który nabyłam od banku. Działka leży w małej wsi, gdzie nie ma planu zagospodarowania przestrzennego. Stoi na niej budynek po oddziale banku, zakwalifikowany przez gminę jako „budynek inny”. Jest nieczynny od kilkunastu lat i w opłakanym stanie. Chciałabym wykupić ten grunt na własność, ale gmina się nie zgadza. Czy jeśli przekształcę ten budynek na mieszkalny, naruszę warunki umowy użytkowania wieczystego? Czy wtedy gmina będzie miała prawo zerwać umowę, czy może będzie musiała przekazać mi grunt na własność?

Pozostało 82% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów