[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 8 lutego 2010 r., I SA/Bk 518/09[/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
D.P. zwróciła się do ministra finansów z wnioskiem o udzielenie interpretacji. Zawarła wraz z mężem umowę z przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie budowy domów i handlu nieruchomościami. Przedmiotem umowy było wybudowanie i oddanie przez przedsiębiorcę obiektu budowlanego (segmentu w zabudowie bliźniaczej) w stanie surowym zamkniętym.
W grudniu 2006 r. podatniczka wraz z małżonkiem podpisali z bankiem umowę kredytu mieszkaniowego w celu sfinansowania wyłącznie inwestycji polegającej na budowie segmentu w zabudowie bliźniaczej z przeznaczeniem na własne potrzeby.
Po zakończeniu budowy przedsiębiorca przeniósł na podatniczkę i jej małżonka własność działki wraz z wybudowanym na niej segmentem mieszkalnym. W 2009 r. podatniczka otrzymała decyzję o pozwoleniu na użytkowanie budynku.