"Rzeczpospolita" i "Super Express" przyjazne dla niedowidzących

Widzialni przeprowadzili badania serwisów internetowych ośmiu wydawców prasy codziennej: Gazety Wyborczej, Rzeczpospolitej, Naszego Dziennika, Faktu, Dziennika, Polski the Times, Życia Warszawy i Super Expressu. Zdecydowana większość tytułów nie jest dostępna dla osób niewidomych, niedowidzących i głuchych. Tylko Rzeczpospolita i Super Express uzyskały oceny dobre.

Aktualizacja: 15.01.2010 12:32 Publikacja: 30.12.2009 15:58

Najsłabsze okazały się serwisy Gazety Wyborczej i Życia Warszawy, a witryna Naszego Dziennika wręcz wymyka się klasyfikacji.

Badania zostały podzielone na dwa etapy. Pierwszym było badanie z użytkownikami - osobami niewidomymi, niedowidzącymi i głuchymi. Etap drugi to analiza ekspercka, której przedmiotem było sprawdzenie zgodności kodu źródłowego serwisów z wytycznymi międzynarodowego konsorcjum W3C.

Dla wszystkich serwisów zastosowano jednakowe parametry badań, te same kryteria i skalę ocen. Do testowania serwisów wykorzystano programy czytające Jaws i Window Eyes oraz program powiększający Lunar. Niepełnosprawni testujący przeprowadzili audyt biorąc pod uwagę pięć kluczowych elementów:

- tytuł strony, - poprawne opisy nagłówków, - bezpośrednie czytanie tekstu po kliknięciu na link, - odpowiednio opisane linki, - opisane pola formularzy.

Aby zbadać płynność nawigacji w serwisie oraz jego strukturę konsultanci otrzymali do zrealizowania pięć zadań:

- znajdź adres i telefon redakcji, - odszukaj ostatnią aktualną informację, której bohaterem jest Donald Tusk, - znajdź kto jest redaktorem naczelnym gazety, dziennika, - znajdź formularz kontaktowy, - znajdź dział zawierający opinie, komentarze.

Wszystkie serwisy zawierają błędy i nie są zgodne z wytycznymi W3C, od przypadków skrajnych jak serwis Naszego Dziennika po te, które uzyskały w badaniu najlepsze wyniki - Super Express i Rzeczpospolitą. Najwięcej trudności niepełnosprawnym konsultantom sprawiały nieopisane, bądź opisane nieprawidłowo pola formularzy i nieprecyzyjnie działające wyszukiwarki. Nawigację znacznie utrudniała nieuporządkowana hierarchia nagłówków. Dużym problemem dla osób niewidomych był brak możliwości odczytania tekstu przez program czytający po kliknięciu na link. W żadnym z badanych serwisów informacje i klipy filmowe nie posiadały opisów dla osób głuchych.

[ramka][b]adres serwisu

ilość punktów

ocena[/b]

[link=http:// www.se.pl] www.se.pl[/link]

21

dobra

[link=http:// www.rp.pl] www.rp.pl[/link]

18

dobra

[link=http:// www.polskatimes.pl]www.polskatimes.pl[/link]

17

dostateczna

[link=http://www.efakt.pl]www.efakt.pl[/link]

17

dostateczna

[link=http://www.dziennik.pl]www.dziennik.pl[/link]

16,5

dostateczna

[link=http:// www.zw.com.pl] www.zw.com.pl[/link]

14,5

dostateczna

[link=http://www.gazeta.pl]www.gazeta.pl[/link]

14,5

dostateczna

[link=http://www.naszdziennik.pl]www.naszdziennik.pl[/link]

Najsłabsze okazały się serwisy Gazety Wyborczej i Życia Warszawy, a witryna Naszego Dziennika wręcz wymyka się klasyfikacji.

Badania zostały podzielone na dwa etapy. Pierwszym było badanie z użytkownikami - osobami niewidomymi, niedowidzącymi i głuchymi. Etap drugi to analiza ekspercka, której przedmiotem było sprawdzenie zgodności kodu źródłowego serwisów z wytycznymi międzynarodowego konsorcjum W3C.

Pozostało 83% artykułu
Kraj
Były dyrektor Muzeum Historii Polski nagrodzony
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Kraj
Podcast Pałac Prezydencki: "Prezydenta wybierze internet". Rozmowa z szefem sztabu Mentzena
Kraj
Gala Nagrody „Rzeczpospolitej” im. J. Giedroycia w Pałacu Rzeczpospolitej
Kraj
Strategie ochrony rynku w obliczu globalnych wydarzeń – zapraszamy na webinar!
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Kraj
Podcast „Pałac Prezydencki”: Co zdefiniuje kampanię prezydencką? Nie tylko bezpieczeństwo