System, który PKW zamówiła na potrzeby wyborów samorządowych, zawiódł na poziomie terytorialnych komisji wyborczych. Nie pozwala na agregację danych z obwodów, więc PKW nie wykluczała w poniedziałek, że wyniki do sejmików i rad powiatów trzeba będzie przeliczać ręcznie.

Członek PKW Stanisław Zabłocki podczas konferencji prasowej odpowiedzialnością obciążył łódzką firmę Nabino, która wygrała przetarg. Jednak problemów nie byłoby, gdyby nie błędy PKW w rozpisywaniu zamówień.

Przetarg na wykonanie modułów do wyborów samorządowych został rozstrzygnięty dopiero w sierpniu. Przewidywał, że niektóre elementy będą gotowe już w połowie września, pozostałe – do 17 października. W tym terminie zwycięzca miał też przeprowadzić szkolenie dla około 200 członków komisji wyborczych. – Moja firma była przygotowana na zrealizowanie tak dużego zamówienia w tak krótkim czasie – przekonuje Maciej Cetler, wiceprezes Nabino.

Zdaniem Damiana Kowalczyka, specjalisty do spraw informatyki śledczej z Mediarecovery, termin był jednak wyjątkowo krótki. – Skala przedsięwzięcia jest duża, bo system powinien działać nie tylko w centrali PKW, ale też na terenie całego kraju. Same testy powinny trwać co najmniej miesiąc – dodaje.

Przedstawiciele branży IT nieoficjalnie mówią, że to właśnie z powodu terminów na udział w przetargu nie zdecydował się żaden z dużych graczy na rynku ani firma Pixel Technology, która dotąd dostarczała technologię PKW. Mało znana Nabino była jedynym uczestnikiem.

Dlaczego PKW rozpisała przetarg tak późno? – Odbył się on w trybie ustawowych terminów – tłumaczył szef Krajowego Biura Wyborczego Kazimierz Czaplicki. Jednak nie ukrywał, że „przygotowanie specyfikacji" trwało, bo PKW „nie ma wielu doświadczeń w tych względzie".

Poseł PSL Eugeniusz Kłopotek sprawę nazywa totalnym nieporozumieniem. – Problemów by nie było, gdyby PKW stworzyła platformę do obsługi wszystkich wyborów – tłumaczy.

Przetarg na takie narzędzie PKW rozpisała rok temu, jednak został wstrzymany z powodu błędów. Wtedy zaczęto łatać dziury w systemie zamówieniami na mechanizmy do wyborów europejskich i samorządowych. Zdaniem Czaplickiego PKW potrzebuje więcej pieniędzy na zatrudnienie informatyków.

– Były dwa lata przerwy miedzy wyborami, więc dla PKW nie ma usprawiedliwienia – oburza się Kłopotek.

Najświeższe dane PKW na bieżąco na www.rp.pl/wybory2014