Wiceminister oskarża premiera

Wywiad, którego jako urzędujący wiceszef MSZ Waszczykowski udzielił wczorajszemu „Newsweekowi”, wywołał zdumienie dyplomatów i ostre reakcje opozycji. Ujawnił on w nim szczegóły negocjacji Polski ze Stanami Zjednoczonymi i oskarżył rząd o blokowanie porozumienia dla interesów partyjnych.

Donald Tusk natychmiast podpisał dymisję wiceministra. Wniosek szef MSZ Radosław Sikorski złożył kilkanaście dni temu. – Od urzędników oczekuję lojalności wobec państwa i rządu. To, co zrobił wiceminister, jest niedopuszczalne i utrudnia Polsce negocjacje – mówił Tusk. Zarzuty ocenił jako „niepoważne rewelacje”.

Premier zapowiedział też kolejne konsekwencje dla Waszczykowskiego. Z naszych informacji wynika, że były wiceszef MSZ powinien się liczyć z cofnięciem certyfikatu dostępu do informacji niejawnych, jeśli nie nawet – zawiadomieniem do prokuratury. – Analiza wypowiedzi Waszczykowskiego pozwala bowiem odtworzyć negocjacje w sprawie tarczy i odsłania intencje strony polskiej. A przecież negocjacje jeszcze trwają – mówi nam wieloletni dyplomata z MSZ.

Brak certyfikatu uniemożliwiłby Waszczykowskiemu pracę w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego, której ofertę prawdopodobnie dostanie.Informacje o dymisji Waszczykowskiego, któremu szef MSZ zarzucał nielojalność, pojawiły się dawno. Sam minister potwierdzał, że jesienią może wyjechać na placówkę. Sprawa jednak wydawała się załagodzona, Waszczykowski miał zostać ambasadorem w Kairze. – To, co zrobił dyskwalifikuje go jako kandydata na podobne stanowiska – powiedział wczoraj premier. – To precedens – mówią dyplomaci i politycy.

Witold Waszczykowski opowiedział dziennikarzom, że wynegocjował z USA „umowę gwarantującą bezpieczeństwo”, ujawnił też garść szczegółów.

– Przywiozłem z Waszyngtonu także inny ważny dokument: deklarację współpracy polityczno-wojskowej między Polską a USA – opowiadał.

Zakładała ona powstanie dwustronnej rady konsultacyjnej, w skład której wchodziliby wiceministrowie z Polski i USA.

Dlaczego korzystne porozumienie z Amerykanami zostało odrzucone? Zdaniem Waszczykowskiego premier może zgodzi się na tarczę, „jeśli nabierze przekonania, że to jego zwycięstwo”. Według założeń to Lech Kaczyński miał podpisać umowę z amerykańską sekretarz stanu Condoleezzą Rice. – Powstałoby wrażenie, że to prezydent jest twórcą tego sukcesu, a nie rząd – mówił „Newsweekowi” Waszczykowski, dodając, że Radosław Sikorski go „opieprzył”.

Były już wiceminister opowiadał też, że szef gabinetu politycznego premiera Sławomir Nowak oraz szef Kancelarii Premiera Tomasz Arabski mieli stwierdzić, że i tak 53 proc. społeczeństwa jest przeciw tarczy.

Waszczykowski mówi, że podejrzewał Sikorskiego, iż ten dogadał się z amerykańskimi demokratami co do podpisania porozumienia w sprawie tarczy dopiero po jesiennych wyborach prezydenckich w USA.

– Zaprezentowany wizerunek władzy jest straszny: w podejmowaniu decyzji kierują się szansami wyborczymi. Ale jednocześnie pan Waszczykowski wyrządził szkody na wszystkich frontach – Polsce, negocjacjom i sobie – kwituje Jerzy Szmajdziński, były szef MON za rządów SLD.

Adam Bielan, rzecznik PiS, zapowiedział, że premier może trafić przed Trybunał Stanu, jeśli w negocjacjach przedkłada interes swojej partii nad interes państwa. Również były minister obrony Aleksander Szczygło już kiedyś groził, że Tusk może stanąć przed TS za powołanie szefów służb bez opinii prezydenta.

Z kolei Lech Kaczyński miał rozważać postawienie przed TS za sprawę tarczy Radosława Sikorskiego.

Najpierw przyjął mnie Sikorski. Było dość ostro (...) opieprzał mnie za zakończenie negocjacji. Mówił nawet, że nie wiadomo, kto mnie powołał na negocjatora, że nie ma na to dokumentów.

Jego [Sikorskiego – red.] obsesją jest kwestia odszkodowań. Domagał się, żeby jakiekolwiek straty poniesione przez stronę trzecią w związku z użyciem tarczy pokrywali Amerykanie.

Sądzę, że informacja o zakończeniu negocjacji nie przyniosłaby politycznych korzyści rządowi Tuska. Stałoby się to za szybko po interwencjach prezydenta w sprawie tarczy i po czerwcowej wizycie prezydenckiej minister Anny Fotygi w USA. Powstałoby wrażenie, że to prezydent jest twórcą tego sukcesu, a nie rząd.

Przysłuchiwałem się dyskusjom i odnosiłem wrażenie, że interes polityczny miał pierwszeństwo przed bezpieczeństwem państwa. Podczas rozmów w gronie Donald Tusk – Radosław Sikorski – Sławomir Nowak padały opinie, że nie do przyjęcia jest taki projekt, który przez opinię publiczną może zostać odebrany jako sukces prezydenta.